Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2016 (2-3520/2015;) ~ М-3236/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-191/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев 21 января 2016 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касперович ФИО5 Проскуряковой ФИО6 к Толмачеву ФИО7 об определении порядка пользования квартирой и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Касперович И.В., Проскурякова В.О. обратилась в суд с иском к Толмачеву А.С. просит суд вселить Касперович И.В., Проскурякову В.О. в <адрес> <адрес>; предоставить истцу Касперович И.В. в пользование изолированную жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м. с номером на поэтажном плане <данные изъяты>

Представить истцу Проскуряковой В.О. и Толмачеву А.С., в пользование одну изолированную жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., с номером на поэтажном плане <данные изъяты>

Ванную, туалет, коридор, кухню и кладовую оставить в совместном пользовании истцов и ответчика.

Обязать Толмачева А.С. оплатить коммунальные услуги за всю квартиру с момента покупки ее истцами до вступления решения суда в законную силу по данному обстоятельству, так как он не дает вселиться в квартиру истцам и пользуется квартирой единолично.

Рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, однако в связи с неявкой истцов Касперович И.В., Проскурякова В.О., ответчика Толмачева А.С., которые о назначенных судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «Маркетинг-Строй» в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд без уважительной причины по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Касперович И.В., Проскуряковой В.О. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░