Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2016 ~ М-131/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-198/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой ... к открытому акционерному обществу «Нижнетуринский машиностроительный завод «Вента» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Медведева С.В. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Нижнетуринский машиностроительный завод «Вента» (далее по тексту ОАО «Вента») о взыскании задолженности по договору подряда в размере 787303 руб. 36 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 11073 руб. 03 коп., мотивируя тем, что между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «АльфаСпецСтрой» (далее по тексту ООО «АльфаСпецСтрой») <дата> был заключен договор подряда № на выполнение работ по ремонту кровли здания химико-технологического оборудования ОАО «Вента». Стоимость выполненных работ составила 787303 руб. 36 коп. и со стороны ОАО «Вента» оплачена не была. В соответствии с договором цессии от <дата> задолженность ОАО «Вента» перед ООО «АльфаСпецСтрой» за выполненные работы уступлена истцу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Авдеев А.В. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, указав, что работы по договору подряда приняты, ответчик долг не оспаривал. В 2015 году право требования перешло к Медведевой С.В. до настоящего времени долг не погашен.

Ответчик - представитель ОАО НТМЗ «Вента по доверенности Ахримов В.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что тяжелое материальное положение завода не позволяет своевременно рассчитываться по договорам.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований представитель ООО «АльфаСпецСтрой»» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не предоставил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статьи 384 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом "АльфаСпецСтрой" (подрядчик) и ОАО "Вента" (заказчик) <дата> заключен договор подряда N № на выполнение работ по ремонту кровли здания химико-технологического оборудования.

В соответствии п. 2.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту кровли здания химико-технологического оборудования, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ составляет ... рублей; п. 8.1 договора устанавливает, что сдача-приемка выполненных работ осуществляется по акту о приемке выполненных работ .... Согласно п. 9.12 договора подряда, оплата выполненных работ производится за заказчиком в течение 7 банковских дней следующих за предоставлением Подрядчиком счета и счета-фактуры, предъявленных на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме ... и справки о стоимости выполненных работ по форме ... (л.д.17-23).

30.08.2013 г заказчик принял выполненные подрядчиком работы, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ на сумму 787303,36 рублей (...) за август 2013 № (л.д.28-29).

22.11.2013 Заказчиком получен счет от <дата> № на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных и справки о стоимости выполненных работ и затрат (...) за август 2013 года от <дата> № (л.д.28-30,32).

07.07.15 г между ООО "АльфаСпецСтрой" и Медведевой С.В. был заключен договор цессии, по которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования по договору подряда № от <дата> (выполнение работ по ремонту кровли здания химико-технологического оборудования ОАО «Вента»), заключенному между первоначальным кредитором и ОАО "Вента" суммы основного долга в размере 787303,36 рублей (л.д.38).

О заключении договора цессии был извещен должник ОАО "Вента" 07.07.2015 (л.д.39).

Изучив и оценив в совокупности представленные в материалы дела документы (договор подряда от <дата> N №, акт о приемке выполненных работ от <дата> N №, справку о стоимости выполненных работ и затрат от <дата> N №, акты сверки на май 2014 года, на декабрь 2014, от <дата>, договор уступки права (цессии) от <дата>, учитывая, что доказательств оплаты заказчиком работ, выполненных подрядчиком и перечисленных в акте в материалы дела ответчиком не представлено, иного не доказано, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ОАО «Вента» суммы задолженности в размере 787303 руб. 36 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 11073,03, которое подлежит удовлетворению в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Данные расходы подтверждены документально (л.д.6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 787303 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11073 ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.