Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2017 от 31.03.2017

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кушва                                                                                              31 марта 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Моисеева Д.Д., <данные изъяты> по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

СУД

                                                      УСТАНОВИЛ:

Моисеев совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования по материалу проверки, зарегистрированного в книге сообщений о происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 по адресу: <адрес>, Моисеев Д.Д, нанес побои ФИО1, а именно – ударил один раз кулаком по лицу, схватил руками за волосы. Ударил один раз ногой по левому боку причинивших ФИО1 физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.Действия Моисеева Д.Д. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Моисеев Д.Д. вину свою в совершении правонарушении признал, раскаялся и просит строго его не наказывать

Его вина, кроме личного признания, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 2-4/;

-заявлением потерпевшей, зарегистрированным в дежурной части полиции ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Моисеева к ответственности /л.д. 7/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/ и схемой к нему /л.д.10/;

- объяснениями потерпевшей ФИО1 и свидетелем ФИО2 /л.д. 14-14;

- заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Байрамовой обнаружены повреждения в виде: кровоподтека (по одному) в области нижнего века правого глаза с переходом на скуловую область, подбородка справа, правого плеча. Указанные повреждения не расцениваются как вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинены от ударов твердым тупым предметом с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, давностью 1-2 дня до освидетельствования /л.д. 19/.

Оценив всю совокупность исследованных доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины Плотникова.

В связи с чем, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку Плотников и потерпевшая близкими родственниками не являются, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, повреждения причинены в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание Моисеев своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, ранее к административной ответственности не привлекался.

Исходя из приведённых обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 6620003436 ░░░ 668101001

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810500000010010

░░░ 046577001

░░░ 18811690040046000140

░░░ 18№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-