Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-283/2011 от 30.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Роговой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Форсововй Т.Д.,,

подсудимого Камаева А.А.,

потерпевшего Е

при секретаре Яранцевой Т.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

Камаева А.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> «А» <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камаев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, будучи в алкогольном опьянении, находясь около подъезда № <адрес> микрорайона № в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ранее незнакомым Е воспользовавшись тем, что Е за его действиями не наблюдает, тайно из кармана куртки, находившейся на Е, похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились внутри паспорта на имя гражданина Е,, вместе с остальными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Камаева А.А квалифицированы по п.п. «В,Г»» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

При проведении предварительного слушания потерпевший Е ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, представив заявление о том, что с подсудимым примирились, ущерб возмещен полностью, ходатайство о прекращении дела является добровольным волеизъявлением

В судебном заседании подсудимый Камаев А.А., поддержали заявленное ходатайство, просил уголовное дело прекратить, с потерпевшим примирились. Ущерб возместил полностью.

Представитель государственного обвинения не возражает прекратить уголовное дело в отношении Камаева А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, прокурора, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Камаев А.А. относится к категории преступлений средней тяжести, Камаев А.А. активно способствовал раскрытию преступления, указав об обстоятельствах преступления, вину признал полностью, оформив явку с повинной, в содеянном раскаивается, причиненный вред полностью возмещен, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд находит возможным производство по уголовному делу в отношении Камаева А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииКамаева А.А. по п.п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношенииКамаева А.А.А.А. – <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись О.Л.Рогова