Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2013 ~ М-749/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-696

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой О.В.

При секретаре Хомяковой Н.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Соболевой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкановой Н.И. к Суракову В.Д., Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество за лицом, фактически принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Быканова Н.И. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Суракову В.Д., Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество за лицом, фактически принявшим наследство.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Ш.Н.С. Завещанием, составленным ею ДД.ММ.ГГГГ она все свое имущество, в том числе в 1/2 доли <адрес> в <адрес>, распорядилась в пользу дочери – истицы Быкановой Н.И. Других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. Она приняла по завещательному распоряжению наследство в виде <данные изъяты> № <адрес>. Она вступила во владение наследственным имуществом: 1/2 доли <адрес> по <адрес>, которая была приватизирована ее мамой Ш.Н.С. и ее сожителем Сураковым В.Д. в общую собственность. Сураков В.Д. до ДД.ММ.ГГГГ жил в квартире, но затем снялся с регистрационного учета и выехал куда-то к родственникам. Все документы на квартиру Сураков В.Д. увез с собой либо выбросил. Ей пришлось получать дубликаты договора приватизации и завещания. Она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, так как поселила в квартире родственников и из своих средств оплатила налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи, а также оплачивала и оплачивает коммунальные платежи и прочие платежи по данному жилому помещению в настоящее время. В апреле 2013 года нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что срок для принятия наследства ею пропущен.

Истица Быканова Н.И. основывает свои требования положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.

Просит признать Быканову Н.И., наследником принявшим наследство в виде 1/2 части <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, открывшееся после ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ш.Н.С.

Признать за Быкановой Н.И. право собственности на 1/2 доли <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер №.

В судебном заседании истец Быканова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя Быканова К.С.

Представитель истца на основании нотариально удостоверенной доверенности – Быканов К.С. в судебном заседании уточнил исковые требования, обосновав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Просит признать Быканову Н.И. наследником принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Признать за Быкановой Н.И. право собственности на 1/2 доли <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер №.

В судебное заседание ответчик Сураков В.Д.не явился, место жительства неизвестно.

Определением суда ответчику место жительства, которого неизвестно назначен представитель адвокат Райчихинской коллегии адвокатов Амурской области Соболева И.А.

Представитель ответчика адвокат Соболева И.А. в судебном заседании против требований Быкановой Н.И. не возражала, поскольку настоящим иском не затронуты интересы Суракова В.Д.

Представитель ответчика - Администрации рабочего посек (пгт) Прогресс в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указал о своем согласии с иском Быкановой Н.И.

Третье лицо – нотариус нотариального округа пгт. Прогресс Ч.Т.И.., о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Согласно отзыву на иск согласно с требованиями истца.

Представитель третьего лица Райчихинского отдела Управления Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащим разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из анализа приведенных норм усматривается, что для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону или завещанию, необходимо принять наследство одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.С. и Сураков В.Д. заключили договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан, согласно которого в совместную собственность Ш.Н.С. и Суракову В.Д. перешла <адрес> в <адрес>.

Право совместной собственности на указную квартиру зарегистрировано за Ш.Н.С. и Сураковым В.Д. по реестровой книге № №, стр. № №, запись № №, регистрация произведена БТИ г. Райчихинска.

Судом установлено, что наследство Ш.Н.С. открылось ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ № (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Администрации <адрес>).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Г.В.В. до дня смерти Ш.Н.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно тексту завещания, исполненного нотариусом Ч.Т.И., Ш.Н.С., завещала все свое имущество, в том числе <адрес> <адрес> своей дочери Быкановой Н.И..

Из исследованных судом доказательств следует, что наследственное имущество Ш.Н.С. состоит из 1/2 доли в праве собственности на <адрес>.

Согласно заявлению Быкановой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу нотариального округа пгт. Прогресс с заявлением и принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Постановлением нотариуса нотариального округа пгт. Прогресс Ч.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Быкановой Н.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ш.Н.С., так как ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Из объяснения представителя истца Быканова К.С. следует, что в течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако истец Быканова Н.И. фактически приняла наследство, так она приняла по завещательному распоряжению наследство в виде <данные изъяты> № <адрес>, вступила во владение наследственным имуществом: 1/2 доли <адрес>, которая была приватизирована ее мамой Ш.Н.С. и ее сожителем Сураковым В.Д. в общую собственность. Сразу после смерти матери Быканова Н.И. приняла меры по сохранности имущества и защите его от посягательств третьих лиц, а именно поселила в квартире родственников и оплачивала налог на недвижимое имущество, коммунальные услуги из собственных средств.

Данные доводы стороны ответчиками не оспаривались.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором <данные изъяты>», сберегательной книжкой на имя Ш.Н.С., квитанциями об оплате услуг теплоснабжения в участок теплосбыта СП Райчихинская ГРЭС филиала «Амурская генерация» ОАО «ДГК».

Таким образом, Быканова Н.И. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Быкановой Н.И. к Суракову В.Д., Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество за лицом, фактически принявшим наследство удовлетворить полностью.

Признать Быканову Н.И. наследником принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> <адрес>.

Признать за Быкановой Н.И. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> <адрес>, кадастровый номер №.

Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья Райчихинского городского суда О.В. Грачева

Решение вступило в законную силу 17.01.2014г.