Решение по делу № 2-578/2016 ~ М-82/2016 от 12.01.2016

Решение изготовлено в полном объеме 04.03.2016 года

Дело № 2-578/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2016 года                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Торговый дом «Перекресток» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ЗАО «Торговый дом «Перекресток», обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО6, ФИО3, о возмещении ущерба в размере 221 478 руб. 90 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики по предварительному сговору осуществили кражу товара, который был вывезен за пределы магазина. Факт причинения ущерба установлен в рамках уголовного дела. Постановлением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, вследствие акта об амнистии. Истец признан потерпевшим по делу, за ним признано право на удовлетворение гражданского иска.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчики, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причины неявки суд не известили, возражений не представили.

В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что постановлением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, вследствие акта об амнистии (л.д.6-17).

Указанным постановлением установлено, что ФИО2 и ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В результате противоправных действий ФИО2 и ФИО3 причинен материальный ущерб ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в размере 221 478 руб. 90 коп., что подтверждается постановлением Чеховского городского суда Московской области, справками стоимости похищенного товара (л.д.18-34), инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей (л.д. 35- 47).

Учитывая, что постановлением суда, вступившим в законную силу, который в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, была установлена вина ответчиков в причинении материального ущерба ЗАО «Торговый дом «Перекресток», размер ущерба подтверждается представленными истцом доказательствами, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 221 478 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Торговый дом «Перекресток» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в счет возмещения ущерба 221 478 руб. 901 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 414 руб. 79 коп., а всего взыскать 226 893 руб. 69 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило