Решение по делу № 2-60/2016 (2-2057/2015;) ~ М-1889/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-60/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя ответчика ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) – Ахметова Р.Ф., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудаяровой Л.Ш. к Кудаярову Ш.М., ПромТрансБанк (Обществу с ограниченной ответственностью) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Кудаярова Л.Ш. обратилась в суд с иском к Кудаярову Ш.М., ПромТрансБанк (Обществу с ограниченной ответственностью) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), ссылаясь на то, что «14» сентября 2015 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ Городничевым В.И. был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: автомобиль №. гос.номер № 2012 года выпуска, о чем был составлен Акт ареста имущества должника.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Кудаярову Ш.М. не принадлежит.

Истец указывает, что на основании Договора дарения автомобиля, удостоверенного 16.07.2015г. нотариусом Байбуриной P.P. (реестровый №) она является собственником транспортного средства, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

В иске истец Кудаярова Л.Ш. просит снять арест (исключить из описи) с имущества автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска, модель двигателя №, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящий на учете в РЭГ ОГИБДД по <адрес> Республики Башкортостан.

Истец Кудаярова Л.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Кудаяров Ш.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) Ахметов Р.Ф. с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Чишминского РО СП УФССП по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Установлено, что на основании акта Чишминского РОССП от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику Кудаярову Ш.М., аресту подвергнуто следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Согласно договора дарения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Кудаяров Ш.М. подарил Кудаяровой Л.Ш. принадлежащей ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, состоящий на учете в РЭГ ОГИБДД по <адрес>.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу вышеуказанного закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной нормы права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

Из материалов исполнительного производства следует, что собственником автомобиль марки LADA, 212140, государственный регистрационный знак О651ВХ102RUS, является Кудаяров Ш.М.

В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы, в том числе мотоциклы.

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя, в противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 11.12.2015г. исковые требования Кудаяровой М.Т. к Кудаярову Ш.М., ПромТрансБанк (Обществу с ограниченной ответственностью) об освобождении имущества от ареста отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Кудаяровой М.Т. удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наложенный на основании постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ».

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ иск ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) к Кудаярову Ш.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворен; с Кудаярова Ш.М. в пользу ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 214704 (двести четырнадцать тысяч семьсот четыре) рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5347 (пять тысяч триста сорок семь) рублей 05 копеек, всего взыскать 220051 (двести двадцать тысяч пятьдесят один) рубль 57 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кудаярова Ш.М. – без удовлетворения.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Иск ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) к Кудаярову Ш.М., Кудаяровой Л.Ш. о признании договора дарения недействительным и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать договор дарения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, кузов №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> между Кудаяровым Ш.М. и Кудаяровой Л.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать в пользу ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины с Кудаярова Ш.М. в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с Кудаяровой Л.Ш. в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кудаяровой Л.Ш. – без удовлетворения.

Таким образом, материалами дела не подтвержден факт того, что истец является новым собственником спорного транспортного средства, напротив, из вышеуказанного следует, что право собственности Кудаярова Ш.М. на указанный автомобиль не прекращено.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что нет правовых оснований для удовлетворения искового заявления Кудаяровой Л.Ш. к Кудаярову Ш.М., ПромТрансБанк (Обществу с ограниченной ответственностью) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кудаяровой Л.Ш. к Кудаярову Ш.М., ПромТрансБанк (Обществу с ограниченной ответственностью) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов