Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-545/2021 от 15.09.2021

Дело № 1-545/2021

24RS0028-01-2021-004736-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Кириченко Е.В.,

с участием государственного обвинения в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов Шерстобитовой Е.П., предъявившей ордер № 2026 от 07.10.2021г.,

подсудимого Злобина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Злобина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного в <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 24.05.2021 по 25.05.2021г.г., с 07.10.2021г. по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Злобин С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 час. 18.06.2021г. до 00 час. 19.06.2021г.г., точное время не установлено, Злобин С.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где увидел, что дверь квартиры не заперта. В указанное время у Злобина С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, Злобин С.В. в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 час. 00 мин. 18.06.2021г. до 00 час. 30 мин. 19.06.2021г.г., более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в указанную квартиру, где похитил с тумбы для телевизора смартфон Itel модели А44 modul в корпусе черного цвета, в пластмассовом чехле, стоимостью в комплекте 5000 рублей, с сим-картой сотовой связи Мегафон с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности. 19.06.2021г. около 00 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО6., находящаяся в указанный выше комнате, проснулась и действия Злобина С.В. стали очевидными для нее. Так, она (ФИО6.) встала с дивана и окрикнула Злобина С.В. с требованием остановиться и вернуть ей похищенное имущество. Однако, Злобин С.В., продолжая реализацию задуманного, направленного на хищение чужого имущества, действуя уже открыто, в частности, осознавая, что ФИО6. понимает противоправный характер его действий, желая довести свои намерения до конца, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6. материальный ущерб в размере 5000 руб.

В судебном заседании подсудимый Злобин С.В. свою вину признал и пояснил, что в вечернее время суток в июне 2021г., точную дату он не помнит, он встретился на улице с ранее незнакомым ФИО10, который пообещал ему помочь решить вопрос с работой, а также разрешил переночевать у себя в комнате общежития, в связи с чем они прошли на четвертый этаж <адрес>, где расположена комната ФИО10. Однако, по пути они зашли к ранее ему (Злобину) незнакомым ФИО8 и ФИО9, с которыми стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО10 ушел, а он (Злобин) остался распивать спиртное. Таким образом, он выпил примерно 5 литров пива. Затем, когда он решил пойти спать к ФИО10, то последнего в комнате не обнаружил, комната была закрыта, в связи с чем он вернулся к ФИО8 и ФИО9, у которых остался ночевать. На следующий день он, находясь у последних, пробовал зарядить свой телефон, но у него ничего не получалось и он ушел в общежитие, расположенное недалеко – на <адрес>, где он со знакомым снимал комнату в аренду. Однако, поскольку в указанную комнату ему на протяжении дня не удалось попасть, то вечером того же дня он пошел обратно – в дом по <адрес>. Поскольку комната, где он накануне распивал спиртное, была закрыта и при этом он увидел приоткрытую дверь в комнату №, то решил туда зайти. Когда он зашел в указанную комнату, то ранее ему незнакомая ФИО6 спала в состоянии алкогольного опьянения. Он попытался ее разбудить, однако безрезультатно. Тогда он увидел включенное зарядное устройство, от которого заряжался телефон потерпевшей. Он, с целью зарядки своего телефона, отсоединил зарядное устройство от телефона потерпевшей и подсоединил к нему (зарядному устройству) свой телефон. Однако батарея телефона так и не заржалась. В связи с чем, он взял телефон потерпевшей и направился к выходу. Однако в это время потерпевшая проснулась, выглянула в общий коридор, куда он вышел из комнаты и крикнула ему: «Стой, отдай телефон!». Не желая отдавать телефон потерпевшей, с целью его использования для своих нужд, он (Злобин) продолжил движение и вышел из общежития. В ходе предварительного следствия он возместил потерпевшей причиненный вред в виде стоимости похищенного телефона в размере 5000 руб., которую (стоимость) он не оспаривает.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты.

Так, потерпевшая ФИО6 показала, что 18.06.2021г. в вечернее время она совместно со своей подругой ФИО8 и ее сожителем, находились у нее (ФИО6) в комнате № <адрес>, где распивали спиртное, примерно в 21 час. гости ушли и в 22:00-23:00 час. она (ФИО6) легла спать, предварительно положив свой мобильный телефон Itel модели А44 modul в корпусе черного цвета, в пластмассовом чехле, с сим-картой сотовой связи Мегафон с абонентским номером № на тумбочку для телевизора, на зарядку батареи, при этом входную дверь в комнату она не закрыла. Примерно в 00:30 час. 19.06.2021г. она проснулась от того, что услышала, что в ее комнате (квартире) кто-то ходит, при этом в комнате было темно, но зарядное устройство от смартфона светилось красным цветом, в связи с чем она увидела, что на зарядке стоит не ее смартфон черного цвета, а телефон белого цвета и возле выхода из квартиры стоит незнакомый ей мужчина. Она (ФИО6) закричала: «Кто здесь ходит? Стой!», после чего мужчина выскочил из комнаты. После этого она вскочила с дивана, включила свет в комнате и увидела, что на зарядке стоит не ее телефон, в связи с чем выскочила в общий коридор общежития и закричала вслед убегающему мужчине: «Стой, верни мой телефон!». На что мужчина остановился, посмотрел на нее и выбежал. Утром она (ФИО6) обратилась с ФИО8 с просьбой вызвать сотрудников полиции, рассказав о случившемся. Похищенный телефон около двух месяцев назад ей подарил ее племянник, сам он покупал его около 2 лет назад, она его оценивает в 5000 руб. Чехол входит в стоимость телефона, сим-карта материальной ценности не представляет. 17.08.2021г. Злобин С.В. возместил ей причиненный ущерб в размере 5000 руб., в связи с чем имущественных притязаний она к нему не имеет (л.д. 55-63, 67-68 т.1).

Свидетель ФИО7 показал, что около 2 месяцев назад он подарил своей тете ФИО6 смартфон Itel модели А44 modul в корпусе черного цвета, в пластмассовом чехле, который приобретал на свои личные средства около 2 лет назад по цене 7000 руб., его стоимость в настоящее время, с учётом износа составляет 5000 руб. В указанный телефон ФИО6 была вставлена сим-карта оператора Мегафон (л.д. 76-78 т.1).

Свидетель ФИО8 показала, что 18.06.2021г. в вечернее время она совместно со своим сожителем находились в гостях у ФИО6, распивали спиртное, примерно в 20 час. ее сожитель ушел домой (<адрес>), а в 21 час. этого же дня ушла и она (ФИО8). Когда она пришла домой, то у них в гостях находился сосед ФИО32 из комнаты №, который с ее сожителем распивали спиртное. Затем ФИО32 ушел и через некоторое время вновь пришел со своим другом Злобин С.В. и ранее незнакомой девушкой. При этом, практически сразу ФИО32 с девушкой ушли, ФИО32 обещал вернуться за Злобин С.В., но так и не вернулся. Во время нахождения у них в комнате, Злобин С.В. пытался зарядить свой телефон в корпусе белого цвета с разбитым экраном, но у него это не получалось. Затем, когда они уже собрались спать, то она (ФИО8) попросила Злобин С.В. уйти. Он свой телефон взял с собой. Утром следующего дня к ней пришла ФИО6 и сообщила, что ночью какой-то мужчина проник в ее комнату и украл принадлежащий ей смартфон. После чего, она (ФИО8) прошла вместе с ФИО6 к последней в комнату и увидела находящийся на зарядке телефон в корпусе белого цвета, с разбитым экраном, который накануне она видела у Злобин С.В.. После этого они вызвали полицию и ФИО6 написала заявление по факту хищения (л.д. 82-86 т.1).

Свидетель ФИО9, являющийся сожителем ФИО8, по сути дал показания, аналогичные показаниям последней (л.д. 89-90 т.1).

Свидетель ФИО10 показал, что 18.06.2021г. в вечернее время познакомился с парнем по имени Злобин С.В., который пояснил, что ему негде переночевать. Он (ФИО10) ему предложил выпить, на что последний согласился и они вместе пошли к нему (ФИО10) домой, по дороге зашли к соседке по имени ФИО41, где вместе распили спиртное, после чего он (ФИО10) ушел к себе домой, а Злобин С.В. остался у ФИО41 (л.д. 87-88 т.1).

Кроме этого, в ходе предварительного следствия сам Злобин С.В., допрошенный в присутствии защитника, показал, что указанные выше события имели место с 22:00, 22:30 час. 18.06.2021 до 00:30 час. 19.06.2021г. Кроме того, что потерпевшая его окликнула, она показала ему знаком руки, чтобы он подошел к ней и вернул телефон, что он видел, так как оглянулся, когда та его окрикнула. Однако на ее требование он не отреагировал, скрывшись с места происшествия, телефон похитил для использования в личных целях, в комнату потерпевшая его не приглашала, ранее н с ней знаком не был (л.д. 136-138 т.1).

Кроме того, вина Злобина С.В. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2021г., согласно которому предметом осмотра явилась квартира (комната) № по <адрес>, в ходе которого был изъят сотовый телефон «DOOGEE» модели X5 IMEI1 №, IMEI2 №, с аккумуляторной батареей, а также были изъяты два следа ладони, перекопированные на два отрезка светлой дактилоскопической пленки (л.д. 19-22 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2021г., согласно которому предметом осмотра явились два следа ладони, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 45-47 т.1);

- заключением эксперта № 458 от 25.06.2021г., согласно которому два следа ладони, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены ладонью правой руки подозреваемого Злобина С.В. (л.д. 36-40 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2021г., согласно которому Злобин С.В. в присутствии защитника указал на комнату № по <адрес>, из которой он совершил хищение телефона, указав на розетку удлинителя напротив дивана, как на место где телефон заряжался (л.д. 121-127 т.1);

- явкой с повинной, согласно которой Злобин С.В. собственноручно указал, что 19.06.2021г., находясь по <адрес>, он зашел в комнату №, которая не была заперта и где на диване спала хозяйка, на столе увидел сотовый телефон в корпусе черного цвета, который похитил и вышел из комнаты, в это время из комнаты вышла хозяйка, окликнула его, но он убежал (л.д. 100 т.1).

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных ККПНД, ККНД, <данные изъяты> больницы, согласно которым на учете у врачей нарколога, психиатра Злобин С.В не состоит, не вызывает у суда сомнений относительно его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на время рассмотрения дела, в связи с чем суд находит Злобина С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется.

Оценивая указанные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что Злобин С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Злобину С.В. за содеянное, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает следующее.

Так, Злобин С.В. совершил тяжкое преступление, семьей не обременен, постоянного места работы, а также регулярного дохода не имеет, имеет место регистрации, где проживает его семья (родители, братья, сестра), куда он и планирует вернуться для постоянного проживания, по месту регистрации (где проживал до мая 2021г.) участковым полицейским характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, проходил военную службу в вооруженных силах РФ, где характеризовался также с положительной стороны, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением; соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в полном объеме, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с этим, при назначении наказания суд полагает необходимым руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из принципа справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить Злобину С.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условно).

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Необходимости в назначении Злобину С.В. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Злобина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать Злобина С.В. встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день, определённый, указанным органом, являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Злобину С.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: два следа ладони, хранящиеся в материалах дела, - хранить там же; сотовый телефон «DOOGEE» модели X5 IMEI1 №, IMEI2 №, с аккумуляторной батареей, находящийся на ответственном хранении Злобина С.В., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова