Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 декабря 2016 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Сычёвой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хисаметдинову Р.Р., Хисаметдиновой Л.Ш., Хисаметдинову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хисаметдинову Р.Р., Хисаметдиновой Л.Ш., Хисаметдинову Р.Р. указав, что 25.04.2008 между ПАО Сбербанк и ответчиками были заключены: кредитный договор № на сумму 850000.00 руб. под 12% годовых сроком по 25.04.2018 на приобретение квартиры по адресу: г. Ульяновск, ул. Западный бульвар, д.19, кв.105 и договоры поручительства № 35673/1, 35673/2. Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями в соответствии со срочным обязательством. Свои обязательства ответчики исполняли ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор № от 25.04.2008; взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 25.04.2008 в размере 179768.31 руб., государственную пошлину 10795.37 руб.; обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 800000.00 руб.
Представитель истца Фадеева Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности ответчиками, просит производство по делу прекратить, возвратить оплаченную при подаче иска государственную пошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны. Дело просит рассмотреть в её отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, определением Заволжского районного суда от Ульяновска от 28.11.2016 в обеспечение иска был наложен арест на имущество, принадлежащее Хисаметдинову Р.Р., зарегистрированному по адресу: <адрес>; Хисаметдиновой Л.Ш., зарегистрированной по адресу: <адрес>, адрес фактического жительства: <адрес>; Хисаметдинову Р.Р., зарегистрированному по адресу: <адрес> в пределах суммы исковых требований 179768.31 руб.; арест на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 45,22 кв.м, этаж 2, по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности Хисаметдинову Р.Р. ( доля в праве ?), Хисаметдиновой Л.Ш. ( доля в праве 1/2)
В силу ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку необходимость обеспечения иска отпала, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска по определению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.11.2016 и снять арест с имущества, принадлежащее Хисаметдинову Р.Р., зарегистрированному по адресу: <адрес>; Хисаметдиновой Л.Ш., зарегистрированной по адресу: <адрес>, адрес фактического жительства: <адрес>, Хисаметдинову Р.Р., зарегистрированному по адресу: <адрес> в пределах суммы исковых требований 179768.31 руб.; арест на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 45,22 кв.м, этаж 2, по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности Хисаметдинову Р.Р. ( доля в праве ?), Хисаметдиновой Л.Ш. ( доля в праве 1/2).
В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При подаче иска ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в сумме 10795 руб.37 коп.
Таким образом, подлежит возврату ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 10795 руб. 37 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хисаметдинову Р.Р., Хисаметдиновой Л.Ш., Хисаметдинову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.
Отменить обеспечение иска в виде ареста на имущество принадлежащее Хисаметдинову Р.Р., зарегистрированному по адресу: <адрес>; Хисаметдиновой Л.Ш., зарегистрированной по адресу: <адрес>, адрес фактического жительства: <адрес> Хисаметдинову Р.Р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, бульвар Львовский, 8-151, в пределах суммы исковых требований 179768.31 руб.; на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 45,22 кв.м, этаж 2, по адресу: <адрес>, Западный бульвар 19-105, принадлежащее на праве общей долевой собственности Хисаметдинову Р.Р. ( доля в праве ?), Хисаметдиновой Л.Ш. ( доля в праве 1/2) по определению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.11.2016.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме 10795 рублей 37 коп. по платежному поручению № от 17.11.2016 года через налоговые органы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в части отказа истца от иска и отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.
Судья С.А. Петрова