Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-787/2014 от 02.07.2014

Дело № 1-787/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

подсудимого: Егорова В.В.,

адвоката Кайгер Ю.К., ордер №... от "."..г., удостоверение №... от "."..г. года;

потерпевшего: В,

при секретаре Катрышевой Ю.Г.,

04 августа 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Егорова В.В.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                           У С Т А Н О В И Л:

     В начале "."..г. примерно в 04 часа Егоров В.В. находился возле <адрес> ло <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №... 34 RUS принадлежащий В и решил совершить из него хищение из корыстных побуждений. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Егоров В.В. тайно похитил принадлежащие В два колеса в сборе стоимостью по 500 рублей каждое, общей стоимостью 1000 рублей, два колеса в сборе стоимостью по 2400 рублей каждое, общей стоимостью 4800 рублей. В "."..г. в вечернее время суток Егоров В.В. вновь прибыл к указанной автомашине, откуда похитил два зеркала заднего вида стоимостью по 400 рублей каждое, общей стоимостью 800 рублей, панель управления воздухом стоимостью 700 рублей, панель управления печкой стоимостью 1000 рублей, выключатель света стоимостью 100 рублей, 5 кнопок с панели управления по 50 рублей каждая общей стоимостью 250 рублей. "."..г. примерно в 04 часа Егоров В.В.. продолжая преступные действия, вновь похитил из автомашины руль без оплетки стоимостью 700 рублей, комплект правой передней фары с поворотником стоимостью 1000 рублей, аккумулятор стоимостью 1000 рублей, блок очистки воздуха стоимостью 1500 рублей, блок управления фильтром стоимостью 1800 рублей, пластиковую удочку стоимостью 3500 рублей, спиннинг марки «Seiko» с катушками стоимостью 7500 рублей. "."..г. года, примерно в 10 часов 30 минут Егоров В.В. вновь прибыл к указанной автомашине откуда похитил резиновую лодку стоимостью 3000 рублей, два весла стоимостью 1500 рублей, палатку в чехле стоимостью 2000 рублей, складной столик в чехле стоимостью 100 рублей, бензонанос стоимостью 1800 рублей, триногу для котелка стоимостью 300 рублей, пластиковый ящик стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 34450 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Егоров В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В значительный ущерб на сумму 34450 рублей.

     От потерпевшего В поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, ввиду примирения с ним, реальным возмещением причиненного ущерба, заглаживанием вреда.

Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель не возражала прекратить производство по делу.

Поскольку, подсудимый ранее не судим, преступление, им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести; потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется.

Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Егорова В.В., обвиняемого по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ прекратить, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- резиновую лодку с двумя веслами, палатку в чехле, складной столик, бензонасос, треногу для котелка, пластиковый ящик, возвращенные потерпевшему В- оставить последнему по принадлежности;

- плоскогубцы, хранящиеся при материалах уголовного дела- уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

    Судья: