Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2012 ~ М-143/2012 от 21.05.2012

                                                                                                                                2-171/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                   24 июля 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М.,           

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Любови Вениаминовны к Федоровой Анне Ивановне, Федорову Сергею Федоровичу, Романовой Наталье Федоровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Полякова Л.В. обратилась в суд с иском к Федоровой А.И., Федорову С.Ф., Романовой Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по следующим основаниям.

Истице с ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности принадлежит квартира № хх.хх.хх. дома № хх.хх.хх. по ул. <адрес хх.хх.хх.>. Прилегающий к дому земельный участок истица предполагала использовать для личных нужд, определив порядок пользования с соседями из квартиры № хх.хх.хх., но на свое предложение разделить земельный участок получила категорический отказ. Истица оформила право собственности на указанный земельный участок, из-за чего с соседкой Романовой Н.Ф. возник конфликт. На спорном земельном участке со стороны квартиры истицы расположены хозяйственные постройки ответчиков, что, по мнению истицы, нарушает ее права.

На основании изложенного истица просила суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании истицей земельного участка, снести принадлежащие им хозяйственные постройки: гараж, туалет, сарай и две бани.

В судебном заседании истица от иска отказалась, пояснив, что на данный момент между сособственниками - Поляковой Л.В. и Администрацией Лахденпохского городского поселения определен порядок пользования земельным участком под многоквартирным домом, таким образом спорный вопрос урегулирован.

Ответчица Романова Н.Ф. в судебном заседании подтвердила факт достижения договоренности о порядке пользования спорным земельным участком, просила суд принять отказ истицы от иска.

Ответчики Федорова А.И., Федоров С.Ф., третье лицо Поляков В.В., представители третьих лиц- Администрации Лахденпохского муниципального района и Администрации Лахденпохского городского поселения в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ в судебном заседании истице разъяснены последствия отказа от иска, которые ей понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд находит возможным принять отказ от исковых требований, поскольку заявленный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Поляковой Любови Вениаминовны к Федоровой Анне Ивановне, Федорову Сергею Федоровичу, Романовой Наталье Федоровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Лахденпохский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья               Е. М. Сутягина