Решение по делу № 02-3357/2018 от 10.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Примака В.Г. при секретаре Деевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3357/18 по иску фио к фио прекращении права пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование исковых требований указал, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.07.2016 года. В спорном жилом помещении была зарегистрирована фио, которая в настоящий момент является бывшей супругой собственника. Сняться с регистрационного учета ответчик неоднократно отказывался. Членом его семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, в связи с чем истец с учетом поданных уточнений исковых требований просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить ответчика.

Истец фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержал, основываясь на доводах изложенных в исковом заявлении.

Ответчик фио, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила, не представила письменные возражения на иск, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Как установлено ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании свидетельства от 01.07.2016 года о праве на наследство по завещанию от 28.06.2016 года, удостоверил фио, нотариус г. Москвы.

Ответчик фио была зарегистрирована по указанному адресу, как член семьи (жена) собственника жилого помещения с 08.07.2016 года.

10 ноября 20107 года решением мирового судьи судебного участка № 287 района Новогиреево г. Москвы брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии V- МЮ № 529216, выданном 10.11.2017 года Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств, связанных с жилищными правами между сторонами не существует, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, однако добровольно сниматься с регистрационного учета по спорному адресу по требованию нового собственника отказывается.

Поскольку ответчик был вселен в квартиру как член семьи собственника, в настоящее время таковым не является и сведения о заключении между собственником квартиры фио и ответчиком договора о предоставлении в пользование жилого помещения отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд, считает, в силу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ возможным прекратить для ответчика фио право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая исковые требования о снятии фио с регистрационного учета суд приходит к следующему. Поскольку для него право пользования спорным жилым помещением судом прекращено, это является достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части выселения ответчика, поскольку как пояснил истец, ответчик после расторжения брака в 2017 году по спорному адресу не проживала как на день обращения истца за защитой своих прав в суд, так и не проживает в настоящее время. Данное обстоятельство подтверждается и объяснениями истца.

Учитывая, что такое действие как выселение является по своей сути физическим выдворением лица из фактически занимаемого им жилого помещения, а ответчик в спорном жилом помещении не проживает, суд приходит к выводу о том, что данные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио удовлетворить частично.

Признать прекращенным для фио право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований фио к фио в части выселения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Перовский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В.Г.Примак