Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2012 ~ М-585/2012 от 28.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Закурина И.А.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой Е.А.,

с участием Гришиной Е.Н., представителей Гришиной Г.А. и Белова А.А.–адвоката Белых Н.В. и Добриогло Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/2012 по иску Гришиной Г.А., Белова А.А. к Гришиной Е.Н. о праве собственности на доли изолированной части жилого дома в порядке наследования по закону и по встречному иску Гришиной Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, к Гришиной Г.А., Белову А.А. о праве собственности на доли в изолированной части жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Гришина Г.А. и Белов А.А. обратились в суд с иском к Гришиной Е.Н. о праве собственности на долю изолированной части дома, расположенного по адресу: <адрес>, по решению мирового судьи *** судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что данным решением суда был произведен реальный раздел указанного дома, Белову А.А., ФИО1 выделены и в наследственную массу ФИО6., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена доля изолированной части жилого дома без определения соотношения долей в праве собственности между ними. В настоящее время истцы намерены зарегистрировать право собственности на долю изолированной части дома и оформить наследственные права на долю в изолированной части жилого дома, однако не могут это сделать, так как доли Белова А.А., ФИО6., ФИО1. в праве собственности на изолированную часть жилого дома не определены. Выданные Гришиной Г.А. свидетельства о праве на наследство на доли во всем доме не могут быть зарегистрированы, так как <адрес> как объект права собственности не существует, разделен на две изолированные части, собственник другой изолированной части дома ФИО5 уже зарегистрировал по решению суда право собственности на изолированную часть дома.

Гришина Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд со встречным иском к Гришиной Г.А., Белову А.А. о праве собственности на доли в изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ссылаясь на то, что решением мирового судьи *** судебного участка Павлово-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был произведен реальный раздел указанного дома. В настоящее время Гришина Е.Н. намерена оформить свои наследственные права и наследственные права несовершеннолетнего сына ФИО на имущество, принадлежавшее ФИО1., однако не может это сделать без определения доли наследодателя в праве собственности на изолированную часть дома.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Гришиной Г.А. и Белова А.А.–Добриогло Н.Н. и Гришина Е.Н. договорились окончить дело мировым соглашением, в соответствии с которым признать право общей долевой собственности на изолированную часть дома по адресу: <адрес>, состоящую из строений лит. А, А2, а2, Г1, Г3, Г4: за Беловым А.А.–на *** долю по решению мирового судьи *** судебного участка Павлово-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, за Гришиной Г.А.–на *** доли в порядке наследования по закону, за Гришиной Е.Н.–на *** доли в порядке наследования по закону, за ФИО–на *** доли в порядке наследования по закону. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 Гришиной Г.А. на *** долю наследственного имущества ФИО1, состоящую из *** доли дома по адресу: <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 Гришиной Г.А. на *** долю наследственного имущества ФИО2, состоящую из *** доли дома по адресу: <адрес>. Прекратить регистрацию права общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, в Павлово-Посадском отделе ГУП МО МОБТИ ФИО6–на *** долю дома, Белова А.А. – на *** долей дома, ФИО1–на *** доли дома.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, поэтому имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Признать право общей долевой собственности на изолированную часть дома по адресу: <адрес>, состоящую из строений лит. А, А2, а2, Г1, Г3, Г4: за Беловым А.А.–на *** долю по решению мирового судьи *** судебного участка Павлово-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, за Гришиной Г.А.–на *** доли в порядке наследования по закону, за Гришиной Е.Н.–на *** доли в порядке наследования по закону, за ФИО–на *** доли в порядке наследования по закону.

2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 Гришиной Г.А. на *** долю наследственного имущества ФИО1, состоящую из *** доли дома по адресу: <адрес>.

3. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 Гришиной Г.А. на *** долю наследственного имущества ФИО2, состоящую из *** доли дома по адресу: <адрес>.

4. Прекратить регистрацию права общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, в Павлово-Посадском отделе ГУП МО МОБТИ ФИО6–на *** долю дома, Белова А.А.–на *** долей дома, ФИО1–на *** доли дома.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд.

Председательствующий: Закурин И.А.