Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1721/2021 ~ М-1209/2021 от 27.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения, отмене обеспечительных мер

18 октября 2021 г.                            г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.

рассматривая в судебном заседании исковое заявление по иску Якушева Игоря Николаевича к Ибрагимову Намик Сади-оглы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Якушев И.Н. обратился с иском Ибрагимову Намик Сади-оглы о взыскании задолженности по договору займа от 12.03.2018, по тем основаниям, что ответчик нарушил условия письменного договора займа, заключенного между сторонами 12.03.2018 по внесению своевременной и в полном объеме оплаты периодических платежей, в связи с чем на 24.08.2021 образовалась задолженность в размере 336 451 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, оплаченную государственную пошлину в размере 6 566 рублей.

Истец Якушев И.Н. в судебное заседание не явился по вызову суда, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В силу положений ст. 113 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Исходя из указанных положений суд считает истца надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, уважительности причин неявки в суд не представлено.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, о рассмотрении по существу не ходатайствовал.

Судья, оценив извещения, отсутствие заявлений об отложении, отсутствие сведений об уважительности причин неявки истца, полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из извещений истца Якушева И.Н., истец, при подаче искового заявления выразил согласие на извещение путем СМС-сообщения, была надлежащим образом извещен на проведение подготовки и судебное разбирательство, извещался путем направления корреспонденции с пометкой «судебное», истец извещался путем телефонограммы, в даты, указанные в извещениях, в суд не явился, в связи с чем, суд считает, что истец утратила интерес к заявленным требованиям и не явилась в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных исковых требований.

Ответчик извещался путем направления корреспонденции с пометкой «судебное», корреспонденция возвращена по истечении срока хранения? что признается надлежащим извещением.

Судьей установлено, что заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в материалах дела не имеется, об уважительности причин неявки в суд документов сторонами не направлено, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Якушева Игоря Николаевича к Ибрагимову Намик Сади-оглы о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

В связи с тем, что определением об оставлении искового заявления без рассмотения дело оканчивается, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением от 30.08.2021 г., то есть снять запрет на совершение любых сделок, связанных с распоряжением имуществом, принадлежащим Ибрагимову Намик Сади-оглы на праве собственности, на сумму 336 451 рублей, находящимся у ответчика и третьих лиц, а также снять запрет, связанный с передачей имущества другим лицам во владение и пользование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Якушева Игоря Николаевича к Ибрагимову Намик Сади-оглы о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу Якушеву И.Н. вновь обратиться с таким же заявлением в суд.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 30.08.2021 г., то есть снять запрет на совершение любых сделок, связанных с распоряжением имуществом, принадлежащим Ибрагимову Намик Сади-оглы на праве собственности, на сумму 336 451 рублей, находящимся у ответчика и третьих лиц, а также снять запрет, связанный с передачей имущества другим лицам во владение и пользование.

Определение может быть отменено по ходатайству Якушева И.Н., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий     подпись     Наумова Е.А.

верно

судья Наумова Е.А.