Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4588/2013 ~ М-4065/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-4588/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Базуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В.С. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Т.В.С. (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства БМВ 7 № <номер>. Страховая сумма по договору определена в размере 1 500000 рублей, страховая премия в размере 90000 рублей была оплачена страхователем при заключении договора в полном объеме. <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. По факту произошедшего события истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку выплата страхового возмещения в денежной форме договором страхования не предусмотрена. Стоимость ремонта автомобиля истца на основании отчета ЗАО «Агентство оценки «Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 229970 рублей. На основании изложенного истец первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 229970 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1559, 30 рублей, а также взыскивать указанные проценты исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % начиная с <дата> по день вынесения решения суда, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, в счет возмещения расходов по оценке ущерба 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оформлению доверенности представителя 700 рублей. Истцом исковые требования были изменены <дата>, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 229970 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3222, 73 рублей, а также взыскивать указанные проценты исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % начиная с <дата> по день вынесения решения суда, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, в счет возмещения расходов по оценке ущерба 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оформлению доверенности представителя 700 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Н.А.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения не поддержал, в связи с добровольной выплатой ответчиком, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3222, 73 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, в счет возмещения расходов по оценке ущерба 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оформлению доверенности представителя 700 рублей

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Г.Э.И. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что выплата страхового возмещения произведена страховщиком в полном объеме. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика изучив материалы гражданского дела, административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению за счет ответчика по следующим основаниям.

Т.В.С. являлся собственником автомобиля БМВ 7 <данные изъяты>.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по рискам «Повреждение транспортного средства», «Хищение транспортного средства». Срок страхования определен с 00 часов 00 минут <дата> по 23 часа 59 минут <дата>. Страховая сумма по риску «Повреждение ТС» установлена в размере 1 500 000 руб.

<дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда застрахованного автомобиля истца на препятствие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии с отчетом ЗАО «Ц» № <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 229 970 рублей.

За составление указанного отчета истцом оплачено 5000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ЭКСПЕРТ-Профи» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 180150 рублей.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения

Первоначально истцу отказано в выплате страхового возмещения, после обращения истца в суд истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 180150 рублей <дата>.

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены объяснениями сторон, представленными и истребованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК);

В силу ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 942 ГК РФ, существенными условиями договора имущественного страхования являются определенное имущество либо иной имущественный интерес, являющийся объектом страхования; характер события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страховой случай); размер страховой суммы; срок действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2 ст. 943 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по рискам «Повреждение транспортного средства», «Хищение транспортного средства».

Согласно представленного полиса страхования имущества № <номер> от <дата> страхователь Т.В.С. Правила комбинированного страхования транспортных средств, утвержденные Приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» <номер> от <дата> (далее по тексту – правила страхования, правила) получил, с условиями договора был согласен, о чем имеется его подпись. В этой связи условия, содержащиеся в указанных правилах, не включенные в текст страхового полиса, являлись обязательными для сторон, в части не противоречащей требованиям закона.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования от <дата> являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Договор, заключенный сторонами, согласно условиям, определенным в страховом полисе, действует с 00 часов 00 минут <дата> по 23 часа 59 минут <дата>. Обстоятельств, свидетельствующих о его прекращении до <дата> (ст.958 ГК РФ) нет.

Анализируя добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что факт получения автомобилем истца <дата> повреждений в ДТП (п. 3.2.1.1. Правил страхования), и наступление страхового случая в рамках полиса добровольного страхования, полностью и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства. Каких-либо доказательств иного, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя, которых при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2 Правил страхования страховая сумма – определенная договором страхования денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая;

В соответствии с пунктом 4.2.4 Правил страхования 4.2.4. страховая сумма при страховании ТС и/или ДО устанавливается по соглашению сторон и не может превышать его действительной стоимости на дату заключения договора страхования. Если страховая сумма по ТС и/или ДО, указанная в договоре страхования, превышает их действительную (страховую) стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость ТС и/или ДО на дату заключения договора страхования, а оплаченная излишне часть страховой премии возврату в этом случае не подлежит.

Условия определения размера страхового возмещения, порядок и условия выплаты страхового возмещения установлены в разделе 10 Правил страхования.

Определенный условиями договора (п.п.3.2.1, 3.3.1 Правил от 19 февраля 2010 года) страховой случай – повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП наступил в период действия договора, что подтверждено материалами административного дела, результатами осмотра и оценки стоимости ремонта автомобиля, не оспаривается ответчиком, который признав случай страховым, выдал истцу направление на ремонт автомобиля.

Суд находит доводы ответчика о невозможности выплаты страхового возмещения в денежной форме, противоречащими закону.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Следовательно, как страховой полис, так и Правила от 19 февраля 2010 года, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом порядком.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Согласно п.4 ст.10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Анализ указанных норм в их совокупности указывает, что выплата страхового возмещения при повреждении имущества (когда оно не утрачено) должна производиться в денежной форме.

В этой связи, определенные в страховом полисе и Правилах от 19 февраля 2010 года условия договора страхования о порядке выплаты страхового возмещения, в части, препятствующей страхователю при повреждении имущества получить страховое возмещение в денежной форме, как противоречащие вышеприведенным положениям закона ничтожны, не влекут правовых последствий и не подлежат применению при разрешении настоящего спора.

Право выбора способа получения страхового возмещения в данном случае принадлежит истцу, которое он реализовал, требуя произвести выплату в денежной форме.

В соответствии с отчетом ЗАО «Ц» № <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 229 970 рублей.

За составление указанного отчета истцом оплачено 5000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Э» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 180150 рублей.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения

Первоначально истцу отказано в выплате страхового возмещения, после обращения истца в суд истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 180150 рублей <дата>.

Ответчик, произведя выплату страхового возмещения в полном объеме на основании экспертного заключения, признал наступление страхового случая, а также признал верными представленный истцом расчет суммы ущерба.

Поскольку на момент разрешения дела ответчиком страховое возмещение выплачено в полном объеме, истец не поддерживает свое требование, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

Проценты за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает на основании ст. 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 11.13 Правил страхования в случае принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения (полного или частичного) страховщик сообщает об этом страхователю в письменной форме с мотивированным обоснованием в течение 15 рабочих дней после утверждения страхового акта.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения <дата> с приложением всех необходимых документов. Решение об отказе в выплате страхового возмещения направлено истцу <дата>. Страховое возмещение выплачено истцу <дата> в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

180 150 руб. х 8, 25 % (ставка рефинансирования на день рассмотрения дела) : 360 дней х 96 дней (период с <дата> - <дата> заявленный истцом – ст. 196 ГПК РФ ) = 3 909 руб. 00 коп.

Отношения, вытекающие из договора страхования регулируются специальным Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и главой 48 ГК РФ "Страхование".

Из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Доказательств того, что истцом автомобиль использовался для предпринимательской деятельности либо использовался не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ответчиком не представлено. Также как и не представлено доказательств осуществления истцом какой-либо предпринимательской деятельности.

Таким образом, в спорных правоотношениях истец является потребителем финансовой услуги, оказываемой по договору страхования транспортных средств.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от 28.07.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, не урегулированной специальным законом.

Принимая во внимание изложенное, к отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются отдельные положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности положения ст.ст. 15, 13 указанного закона.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его права на получение страхового возмещения не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, а потому суд признает за истцом право на компенсацию ему ответчиком морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору страхования.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда истцу в сумме, суд исходит из характера причиненных ему физических и нравственных страданий, вызванных не выплатой ответчиком страхового возмещения, а также степени вины ответчика и определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 руб.00 коп.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В рассматриваемом случае ответчиком требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме - оставлено без удовлетворения, в связи с чем, взысканию в пользу истца подлежит штраф в размере 1 954,5 2204, 50 рублей (1954,5+500/2).

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Требование истца о возмещении расходов по оплате за консультацию, подготовку необходимых для обращения в суд документов и представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 8 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Т.В.С. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Исковые требования Т.В.С. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Т.В.С.:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3909 рублей,

- в счет компенсации морального вреда 500 рублей,

- в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей,

- в счет возмещения судебных расходов 5700 рублей,

- штраф в размере 2204,50 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 15.01.2014г.

Судья Загидуллин Н.А.