Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2015 ~ М-817/2015 от 13.05.2015

Дело №2- 855(1)/2015

                                                     РЕШЕНИЕ                                     Именем Российской Федерации

          27 мая 2015 года                                                                                г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» к Емельяновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» обратилось в суд с иском к Емельяновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновой А.В. был заключён кредитный договор № на сумму 212000 рублей на срок 60 месяцев, под 22 % годовых, на цели личного потребления.

По условиям указанного договора Банк принял на себя обязательство предоставить кредит заёмщику, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, аналогичным образом подлежат уплате и проценты за пользование кредитом (п.3.2).

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

          ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнило в полном объеме путём выдачи суммы кредита заемщику на вклад, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Заёмщик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполнял и не исполняет надлежащим образом, неоднократно допускал просрочки в уплате платежей, что отражено в истории операций по указанному кредитному договору.

В связи с чем ОАО «Сбербанк России» в соответствии с п.4.2.3 потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чём направил в адрес ответчика соответствующее требование. Ответчик требование о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнил.

Полная задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203410 рублей 85 копеек, в том числе: неустойка на просроченные проценты-7283 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность-6483 рубля 19 копеек, срочные проценты-41 рубль 42 копейки, просроченные проценты за кредит-19059 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность-170542 рубля 61 копейка. Истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5234 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Емельянова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 212000 рублей на срок 60 месяцев, под 22 % годовых, на цели личного потребления.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, аналогичным образом подлежат уплате и проценты за пользование кредитом (п.3.2).

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, утрате обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

Спорные правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Данный кредитный договор был заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора и несвоевременно производил оплату кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заёмщика на ДД.ММ.ГГГГ составила: неустойка на просроченные проценты-7283 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность-6483 рубля 19 копеек, срочные проценты-41 рубль 42 копейки, просроченные проценты за кредит-19059 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность-170542 рубля 61 копейка.

Размер задолженности и расчет истца не оспорен ответчиком, проверен судом, он верен. Потому при вынесении решения суд исходит из расчёта истца.

На дату рассмотрения дела судом задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом были понесены по данному делу расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5234 рублей 11 копеек, они подлежат взысканию с ответчика.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                            

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» к Емельяновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

           Взыскать с Емельяновой А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203410 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5234 рублей 11 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                                                                           М.Н. Маштакова