Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5503/2019 ~ М-3901/2019 от 02.08.2019

    Дело № 2-5503/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 г.                                                                                г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ж.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ж.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере 302946 рублей 69 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 03.02.2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 173070 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитом. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. В соответствии с п. 8.1 кредитного договора банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств по кредитному договору. 31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 44/0342-04/17 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 302946,69 рублей. 12.04.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением от 30.04.2019 года судебный приказ от 12.04.2019 года отменен.

    Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, представили письменные возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, в котором уточнили исковые требования, уменьшив их размер, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 70500 рублей 93 копейки.

    Ответчик Ж.М.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

        Судом установлено, что 01.02.2014 года Ж.М.В. обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение кредита со способом выдачи на специальный карточный счет.

        03.02.2014 года было принято решение о выдаче кредита в сумме 173070 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка 26,9 % годовых (л.д. 12-13).

        03.02.2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком подписано уведомление о размере полной стоимости кредита (л.д. 14).

        03.02.2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Ж.М.В. был заключен кредитный договор (№), предметом которого является предоставление заемщику кредита в сумме 173070 рублей сроком на 36 месяцев до (ДД.ММ.ГГГГ).

        Согласно п. 4.1. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26,9 %.

        Согласно п. 6.2. договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору был произведен расчет задолженности заемщика Ж.М.В. по кредитному договору (№) по состоянию на 06.06.2017 года в размере 302946 рублей 69 копеек (л.д. 22-25).

31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 44/0342-04/17 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору (№) от 03.02.2014 года было уступлено ООО «ЭОС» в размере 302946,69 рублей.

25.09.2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 45-46).

Однако задолженность ответчиком не была погашена.

В обоснование возражений против исковых требований Ж.М.В. просил применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, указав, что после получения кредита им был совершен единственный платеж 21.03.2014 года, после чего денежные средства в счет погашения кредита не вносились. О нарушении своего права истец должен был узнать в апреле 2014 года. Трехлетний срок для обращения в суд истек в апреле 2017 года.

Истцом представлены письменные возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности, согласно которым по платежам с 03.05.2016 года по 03.02.2017 года срок исковой давности не истек, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 70500 рублей 93 копейки.

        Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, заявление истца об уменьшении исковых требований, суд приходит к следующему.

        Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

        Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Согласно кредитному договору и графику погашения кредита и уплаты процентов возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

        Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

        Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

        Поскольку кредитный договор (№) заключен 03.02.2014 года на срок по 03.02.2017 года, иск заявлен 02.08.2019 года, следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежу, срок исполнения которых наступал соответственно со 02.08.2016 года.

        Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

12.04.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением от 30.04.2019 года судебный приказ от 12.04.2019 года отменен.

        Таким образом, срок исковой давности прерывался на 18 дней.

        С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО "ЭОС" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 03.02.2014 года за период с 04.07.2016 года по 03.02.2017 года в размере 56394 рубля 93 копейки.

        На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «ЭОС» уплатило государственную пошлину в размере 6229 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от 25.07.2019 года. С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1892 рубля.

          Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ж.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Ж.М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному     договору (№) от 03.02.2014 в сумме 56394 рубля 93 копейки,    расходы по оплате госпошлины в сумме 1892 рубля, а всего 58286 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья                         подпись                                                      Л.В. Анисимова.

Мотивированное решение

изготовлено 28.10.2019 года.