Дело № 2-390/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 02 октября 2019 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Надточиева С.П.,
при секретаре Ветровой С.Н., с участием истца Косарева Ю.В. и его представителя Авдеевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косарева Юрия Вячеславовича к Косареву Владимиру Ивановичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Косарев Ю.В. обратилась в суд с иском к Косареву В.И. о признании права собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью 92,6 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, проживавшая вместе с супругом ФИО2 по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, которое состояло из жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являлись супруг ФИО2, сын ФИО11 и истец - внук Косарев Ю.В. по праву представления, т.к. его отец ФИО12 умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Истец и супруг умершей ФИО2 фактически приняли наследство, но к нотариусу не обратились. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка ФИО2, проживавший один по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое состояло из земельного участка площадью 2500 кв.м, и расположенного на нем ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются сын ФИО13 и истец Косарев Ю.В. по праву представления, т.к. его отец ФИО14 умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Истец фактически принял наследство, но к нотариусу не обратился. Выпиской из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от 14.08.2019 г. подтверждено, что на земельный участок площадью 2500 кв. м. с кадастровым номером №, стоимостью 606 275 рублей, по адресу: <адрес>, не зарегистрировано право собственности. Согласно постановлению администрации Гремяченской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью 2500 кв. м. по адресу: <адрес>. Выпиской из ЕГРП филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от 12.08.2019 г. подтверждено, что не зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 92,6 кв.м, с кадастровым номером №, стоимостью 1 152 508,86 рублей по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Хохольского района Воронежской области № 598 от 21.11.1994 г. за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Справкой администрации городского поселения подтверждено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована вместе с супругом ФИО2, сыном Косаревым В. И. по адресу: <адрес>. Справкой администрации городского поселения подтверждено, что умерший № г. ФИО2 был зарегистрирован вместе с сыном Косаревым В. И. по адресу: <адрес>. Являясь наследником по закону, он принял наследство после смерти ФИО3 и ФИО2, поэтому право собственности на земельный участок и жилой дом принадлежит ему по закону. В настоящее время истец вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом по указанному адресу, т.к. с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обратился, а фактически принял наследство (л.д.3-4).
Истец Косарев Ю.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Авдеева Г.И. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО15 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в поступившем в адрес суда до начала судебного заседания заявлении признал исковые требования в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав, истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Косаревым В.И. как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что согласно постановлению администрации Хохольского района Воронежской области № 598 от 21.11.1994 г. за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.15).
Как следует из архивной выписки, постановлением администрации Гремяченской сельской администрации Хохольского района Воронежской области № 11 от 18.01.1993 г. ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 0.25 га (л.д.14).
Как было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, Косарев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО20 и ФИО8 (л.д.8).
ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2 и ФИО3 (л.д.7).
Соответственно, истец Косарев Ю.В. является внуком ФИО3 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО17 (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.25).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области Симоновой О.В. наследственных дела к имуществу ФИО3, ФИО21 не имеется (л.д.20).
Как следует из имеющихся материалов настоящего гражданского дела, после смерти ФИО3, ФИО2, их наследниками по закону являются истец Косарев Ю.В. и ответчик ФИО18, который признал исковые требования в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. (л.д.36).
Согласно выписке из похозяйственных книг администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области №869 от 09.08.2019 года ФИО3, с 1961г. по 2004 год значилась главой хозяйства (л.д.11).
Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от 02.10.2019 года №200 подтверждается, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числится за ФИО3 (л.д.41).
В соответствии со ст.1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец вступил в права владения указанным имуществом, что также подтверждается представленными счетами на оплату коммунальных услуг по обслуживанию домовладения (л.д.45).
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит установленным факт принадлежности на момент смерти, ФИО3 на праве собственности индивидуального жилого дома, площадью 92,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 – земельного участка общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу.
Кроме того, ответчик ФИО19 в своем заявлении признает исковые требования, подтверждая, что истец Косарев Ю.В. фактически принял наследство после смерти умерших ФИО3 и ФИО2 (л.д.36).
Суд считает доказанным факт вступления Косарева Ю.В. в наследство после смерти его ФИО3 и ФИО2, поскольку он после смерти своих бабушки и дедушки, вступил в права владения наследственным имуществом - земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, продолжил пользоваться указанным имуществом, высаживал огород, ухаживал за фруктовыми деревьями в саду, принял меры к сохранению имущества, производил ремонт дома и приусадебных построек, оплачивал коммунальные услуги.
Факт принятия наследства истцом в ходе судебного разбирательства опровергнут не был, доказательств обратного суду не представлено.
Обстоятельства принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО2 непосредственно истцом нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и никем не оспорены.
В силу пункта 2 статьи 223 ГК Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.59 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Таким образом, судом установлено, что после смерти бабушки ФИО3, а в последствии и после смерти дедушки ФИО2 их внук Косарев Ю.В., являясь единственным наследником по закону, в течение 6 месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. С учетом изложенного, суд признает Косарева Ю.В. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 и ФИО2 Доказательств, опровергающих факт принятия наследства, суду не представлено.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена в судебном порядке путем признания права.
Таким образом, при отсутствии возражений ответчика, исковые требования Косарева Ю.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Косаревым Юрием Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Косаревым Юрием Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, р.<адрес> право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, площадью 92,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Косарева Юрия Вячеславовича на индивидуальный жилой дом и земельный участок в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Надточиев
Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2019г.
Дело № 2-390/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 02 октября 2019 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Надточиева С.П.,
при секретаре Ветровой С.Н., с участием истца Косарева Ю.В. и его представителя Авдеевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косарева Юрия Вячеславовича к Косареву Владимиру Ивановичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Косарев Ю.В. обратилась в суд с иском к Косареву В.И. о признании права собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью 92,6 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, проживавшая вместе с супругом ФИО2 по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, которое состояло из жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являлись супруг ФИО2, сын ФИО11 и истец - внук Косарев Ю.В. по праву представления, т.к. его отец ФИО12 умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Истец и супруг умершей ФИО2 фактически приняли наследство, но к нотариусу не обратились. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка ФИО2, проживавший один по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое состояло из земельного участка площадью 2500 кв.м, и расположенного на нем ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются сын ФИО13 и истец Косарев Ю.В. по праву представления, т.к. его отец ФИО14 умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Истец фактически принял наследство, но к нотариусу не обратился. Выпиской из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от 14.08.2019 г. подтверждено, что на земельный участок площадью 2500 кв. м. с кадастровым номером №, стоимостью 606 275 рублей, по адресу: <адрес>, не зарегистрировано право собственности. Согласно постановлению администрации Гремяченской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью 2500 кв. м. по адресу: <адрес>. Выпиской из ЕГРП филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от 12.08.2019 г. подтверждено, что не зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 92,6 кв.м, с кадастровым номером №, стоимостью 1 152 508,86 рублей по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Хохольского района Воронежской области № 598 от 21.11.1994 г. за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Справкой администрации городского поселения подтверждено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована вместе с супругом ФИО2, сыном Косаревым В. И. по адресу: <адрес>. Справкой администрации городского поселения подтверждено, что умерший № г. ФИО2 был зарегистрирован вместе с сыном Косаревым В. И. по адресу: <адрес>. Являясь наследником по закону, он принял наследство после смерти ФИО3 и ФИО2, поэтому право собственности на земельный участок и жилой дом принадлежит ему по закону. В настоящее время истец вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом по указанному адресу, т.к. с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обратился, а фактически принял наследство (л.д.3-4).
Истец Косарев Ю.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Авдеева Г.И. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО15 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в поступившем в адрес суда до начала судебного заседания заявлении признал исковые требования в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав, истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Косаревым В.И. как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что согласно постановлению администрации Хохольского района Воронежской области № 598 от 21.11.1994 г. за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.15).
Как следует из архивной выписки, постановлением администрации Гремяченской сельской администрации Хохольского района Воронежской области № 11 от 18.01.1993 г. ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 0.25 га (л.д.14).
Как было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, Косарев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО20 и ФИО8 (л.д.8).
ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2 и ФИО3 (л.д.7).
Соответственно, истец Косарев Ю.В. является внуком ФИО3 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО17 (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.25).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области Симоновой О.В. наследственных дела к имуществу ФИО3, ФИО21 не имеется (л.д.20).
Как следует из имеющихся материалов настоящего гражданского дела, после смерти ФИО3, ФИО2, их наследниками по закону являются истец Косарев Ю.В. и ответчик ФИО18, который признал исковые требования в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. (л.д.36).
Согласно выписке из похозяйственных книг администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области №869 от 09.08.2019 года ФИО3, с 1961г. по 2004 год значилась главой хозяйства (л.д.11).
Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от 02.10.2019 года №200 подтверждается, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числится за ФИО3 (л.д.41).
В соответствии со ст.1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец вступил в права владения указанным имуществом, что также подтверждается представленными счетами на оплату коммунальных услуг по обслуживанию домовладения (л.д.45).
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит установленным факт принадлежности на момент смерти, ФИО3 на праве собственности индивидуального жилого дома, площадью 92,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 – земельного участка общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу.
Кроме того, ответчик ФИО19 в своем заявлении признает исковые требования, подтверждая, что истец Косарев Ю.В. фактически принял наследство после смерти умерших ФИО3 и ФИО2 (л.д.36).
Суд считает доказанным факт вступления Косарева Ю.В. в наследство после смерти его ФИО3 и ФИО2, поскольку он после смерти своих бабушки и дедушки, вступил в права владения наследственным имуществом - земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, продолжил пользоваться указанным имуществом, высаживал огород, ухаживал за фруктовыми деревьями в саду, принял меры к сохранению имущества, производил ремонт дома и приусадебных построек, оплачивал коммунальные услуги.
Факт принятия наследства истцом в ходе судебного разбирательства опровергнут не был, доказательств обратного суду не представлено.
Обстоятельства принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО2 непосредственно истцом нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и никем не оспорены.
В силу пункта 2 статьи 223 ГК Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.59 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Таким образом, судом установлено, что после смерти бабушки ФИО3, а в последствии и после смерти дедушки ФИО2 их внук Косарев Ю.В., являясь единственным наследником по закону, в течение 6 месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. С учетом изложенного, суд признает Косарева Ю.В. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 и ФИО2 Доказательств, опровергающих факт принятия наследства, суду не представлено.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена в судебном порядке путем признания права.
Таким образом, при отсутствии возражений ответчика, исковые требования Косарева Ю.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Косаревым Юрием Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Косаревым Юрием Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, р.<адрес> право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, площадью 92,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Косарева Юрия Вячеславовича на индивидуальный жилой дом и земельный участок в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Надточиев
Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2019г.