Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-166/2020 от 31.07.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2020 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Белякова В.В.

при секретаре судебного заседания Толмачевой С.Н.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области Попцова А.Н.,

осужденного Вавилова В.А.,

защитника-адвоката Леневич В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Вавилова В. А., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, об освобождении от отбывания наказания по болезни в соответствии со ст. 81 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вавилов В.А. осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, конец срока – <дата>.

Осуждённый Вавилов В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания по болезни, указав, что у него имеются тяжелые хронические заболевания, входящие в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Осужденный Вавилов В.А. и его защитник адвокат Леневич В.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании охарактеризовал осужденного посредственно, как не вставшего на путь исправления.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку согласно протоколу заседания врачебной подкомиссии филиала «Больница» врачебной комиссии <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Вместе с тем, при обнаружении иной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, суд не обязан, а вправе освободить такое лицо от наказания. Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Из протокола заседания врачебной подкомиссии филиала «Больница» врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России № от <дата> следует, что у Вавилова В.А. установлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно решению врачебной подкомиссии, так как имеющиеся у Вавилова В.А. заболевания не включены в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», показаний для направления на медицинское освидетельствование нет.

Оснований не доверять решению врачебной подкомиссии и установленному диагнозу у суда не имеется.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Принимая во внимание, что заболевания, имеющиеся у осужденного, не входят в перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № и не препятствуют его отбыванию наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения его ходатайства об освобождении от отбывания назначенного наказания в связи с тяжелым заболеванием в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, п. 6 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Вавилова В. А. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием в соответствии со ст. 81 УК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова