Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3748/2016 ~ М-3115/2016 от 28.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

при секретаре: Колодяжной П.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3748/2016 по исковому заявлению Исакова Дмитрия Васильевича к Пинегину Юрию Юрьевичу об освобождении от ответственности по договорам поручительства, обязании исполнить обязанности по договорам финансовой аренды (лизинга).

УСТАНОВИЛ:

Исаков Д.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит освободить его от ответственности поручителя по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Пинегина Ю.Ю. исполнить свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ как лизингополучателя, то есть уплатить текущие задолженности. Если погасить задолженность не представляется возможным, обязать Пинегина Ю.Ю. вернуть имущество лизингодателю.

В судебное заседание истец и его представитель по вторичному вызову не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также, в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исакова Дмитрия Васильевича к Пинегину Юрию Юрьевичу об освобождении от ответственности по договорам поручительства, обязании исполнить обязанности по договорам финансовой аренды (лизинга) – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения суда направить сторонам для сведения.

Судья