Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2019 ~ М-720/2019 от 19.04.2019

63RS0042-01-2019-001055-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2019 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/19 по иску К.Р. к О.П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

К.Р. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с О.П. по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере <...> рублей, сумму процентов в размере <...>, с дальнейшим начислением процентов по дату фактической уплаты, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере <...>, с дальнейшим начислением процентов по дату фактической уплаты, возврат госпошлины в размере <...>

Определениями Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> и <дата> в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Р.Р., О.Е..

В судебном заседании представитель истца К.Р. и третьего лица Р.Р. по доверенности С.И. исковые требования поддержала и показала, что <дата> между Р.Р. и О.П. был заключен договор займа, согласно которому Р.Р. передал ответчику в долг денежные средства в размере <...> рублей, со сроком возврата не позднее <дата> факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, на требования вернуть сумму займа ответчик не реагирует, в связи с чем, в адрес О.П. заказным письмом с уведомлением <дата> была направлена претензия о возврате суммы долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. <дата> К.Р. по договору уступки права требования (цессии) было уступлено Р.Р. право требования задолженности по договору займа, заключенного <дата> между Р.Р. и О.П.. В счет оплаты за уступленные права требования к О.П. было составлено соглашение с Р.Р. о зачете взаимных требований от <дата>. В соответствии с условиями вышеуказанного договора уступки права требования (цессии) от <дата> истцу К.Р. были переданы Р.Р. в полном объеме права требования к О.П., вытекающие из договора займа от <дата>, а именно, требование суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа в размере 6% годовых, процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Ссылаясь на изложенное, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <...>, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 6% годовых за период с <дата> по <дата> (307 дней) в размере <...>, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <...>. Начисление процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами просила произвести по день фактического исполнения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ просила также взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <...>

Ответчик О.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Третье лицо О.Е. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что <дата> между Р.Р. (Займодавец) и О.П. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику в долг по расписке денежные средства в размере <...>, со сроком возврата не позднее <дата>

Договор займа заключен в простой письменной форме, факт получения денежных средств ответчиком О.П. подтверждается распиской на сумму <...>

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанном размере, ответчиком не оспорен.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени ответчиком О.П. возврат денежных средств не произведен.

Как следует из материалов дела, <дата> между Р.Р. (Цедент) и К.Р. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования б/н, в соответствии с которым Р.Р. уступил К.Р. право требования к О.П. по договору займа от <дата>. На дату заключения Договора в состав указанных выше прав требования к должнику входят: сумма основного долга по договору займа от <дата> в размере <...>, сумма процентов за пользование займом, предусмотренных п. 2.4 договора займа от <дата> в размере 6% годовых на сумму займа по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1.1).

Обязательства по договору уступки прав требования сторонами исполнены в полном объеме, что подтверждается соглашением о зачете взаимных требований от <дата>, а также пояснениями представителя истца и третьего лица в судебном заседании.

На основании статьи 382ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицупосделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицуправкредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

В силу статьи384Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором,правопервоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходаправа.

Требованиевозврата долга, выданногофизическому лицуподоговору займа, не относится к числутребований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного Договора уступки право требованияР.Р. к должнику О.П. о взыскании задолженности в вышеуказанном размере перешло к истцу (К.Р.).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа в установленный срок не исполнены, допустимых доказательств безденежности договора либо возврата денежных средств суду не представлено.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Условиями договора займа от <дата> предусмотрено условие о том, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа он обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 6% годовых. При этом, период, с которого будут начисляться проценты за пользование займом - исчисляется с даты его получения Заемщиком (т.е. с <дата>) до даты фактического погашения займа и процентов по нему.

Условия заключенного сторонами кредитного договора не противоречат приведенным нормам и предусматривают начисление процентов на остаток непогашенной задолженности.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа от <дата> судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком представленный расчет процентов по договору не оспорен.

С учетом изложенного, в соответствии с условиями договора займа от <дата>, с учетом положения п. 2 ст. 809 ГК РФ, с О.П. в пользу К.Р. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> (307 дней) в размере <...>

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> составили в размере <...>.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с О.П. в пользу К.Р. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...>, сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <...>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <дата> по <дата> в размере <...>, возврат госпошлины всего <...>

Начисление и взыскание процентов по договору займа от <дата> и процентов за пользование чужими денежными средствами производить по дату фактического исполнения обязательства О.П..

Взыскать с О.П. в пользу К.Р. возврат госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019

Судья: О.А.Мельникова