Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-960/2017 от 29.09.2017

мировой судья Максимов Д.Н. судья р/с Павликов С.Н. дело № 7а-960/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 октября 2017 г.

Председатель Волгоградского областного суда Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Черемных Дмитрия Владимировича – Салатина Николая Александровича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области от 25 ноября 2016 г. и решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 31 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черемных Дмитрия Владимировича,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 25 ноября 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 31 марта 2017 г., Черемных Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Защитник Салатин Н.А. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что в 23 час. 8 сентября 2016 г. на ул.Урицкого в г. Котельниково Волгоградской области Черемных Д.В. в нарушение пункта 2.7 ПДД управлял транспортным средством – скутером «<.......>», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства установлены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Черемных Д.В. мировым судьёй обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьёй районного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы защитника о том, что скутер «<.......>» транспортным средством не является, поскольку имеет объём двигателя 49,9 см3, основан на неверном толковании закона. Исходя из смысла примечаний к ст. 12.1 КоАП РФ скутер относится к транспортным средствам, на которые распространяется действие гл. 12 КоАП РФ (постановление Верховного Суда РФ от 12 октября 2016 г. по делу № 24-АД16-3).

Иные доводы жалобы аналогичны заявленным ранее. Им была дана надлежащая оценка мировым судьёй и судьёй районного суда по мотивам, подробно изложенным в соответствующих судебных актах.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судьями при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области от 25 ноября 2016 г. и решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 31 марта 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Волгоградского областного суда Н.Н. Подкопаев