Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2015 от 03.11.2015

№ 1-130/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туринского района Ким А.С.,

подсудимых Галкина Е.А., Лаптева С.В.,

защитников Карелиной Н.А., Евдокимова Я.В.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Галкина Е.М., <данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лаптева С.В., <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Галкин Е.М. и Лаптев С.В. незаконно приобрели и хранили, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

так, в период с 14:00 часов до 15:00 часов ******** Галкин Е.М. совместно с Лаптевым C.B., оба, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в лесопосадках, на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров автодороги «с. Чекуново - п. Фабричное» Туринского района и на расстоянии 320 метров от <адрес> в <адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-Ф3, незаконно, без цели сбыта приобрели путем сбора вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - маковая солома, массой 293,194 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 02.07.2015 г. № 665) (Список I). После незаконного приобретения Галкин Е.М. совместно с Лаптевым C.B. без цели сбыта, незаконно хранили наркотическое средство - маковая солома массой 293,194 грамма в багажном отделе автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, до момента пресечения их действий сотрудниками ОМВД России по Туринскому району, то есть до 16:38 час. ********.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012, г. о 1002 (в редакции от 02.07.2015 г. № 665) (Список I) размер наркотического средства является значительным, если масса наркотического средства - маковая солома составляет не менее 20 граммов и не превышает 500 граммов.

******** в 16:38 час. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району на 1 км автодороги с. Чекуново - п. Смычка, вблизи бывшей д. Антоновка Туринского района Свердловской области был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором было обнаружено незаконно приобретенное и хранимое Галкиным Е.М. и Лаптевым C.B. наркотическое средство - маковая солома, массой 293,194 грамма.

26.07.2015г. в период с 17:15 час. до 18:25 час. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Туринскому району на 1 км автодороги с. Чекуново - п. Смычка вблизи бывшей д. Антоновка Туринского района Свердловской области, обнаружены и изъяты: незаконно приобретенное и хранимое Галкиным Е.М. и Лаптевым C.B. наркотическое средство маковая солома, массой 293,194 грамма, признанное таковым заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ********.

Галкиным Е.М. и Лаптевы С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатами было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием (каждым из них) с предъявленным обвинением и массой изъятого у них наркотического средства маковой соломы.

При проведении судебного заседания подсудимые Галкин Е.М. и Лаптев С.В. (каждый из них) подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем (каждый из них) поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитниками Евдокимовым Я.В. и Карелиной Н.А.

При этом Галкин Е.М. и Лаптев С.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением в совершении которого каждый подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, против рассмотрения уголовного дела в отношении Галкина Е.М. и Лаптева С.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении каждого из подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия как Галкина Е.М., так и Лаптева С.В., то есть каждого из них, квалифицируются судом по ст.228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания Галкину Е.М. и Лаптеву С.В., с учетом требований ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности каждого виновного, а также влияние назначенного наказание на их исправление и условия жизни их семей.

Как видно из собранных и представленных суду характеристик как Галкин Е.М., так и Лаптев С.В., как по месту жительства, так и по месту работы характеризуются положительно. Каждый из них имеет постоянное место жительства, работы, семью, нарушений общественного порядка они не допускали.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что Галкин Е.М., и Лаптев С.В. вину признали, в содеянном раскаялись. Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание Галкину Е.М., суд считает возможным признать наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (бронхиальная астма средней степени тяжести). Кроме того, объяснительную на л.д. № т. 1, данную Галкиным Е.М. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает возможным признать в качестве явки с повинной.

Лаптеву С.В. обстоятельством смягчающим наказание, суд считает возможным признать наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых имеет категорию ребенок-инвалид.

Однако оснований как Галкину Е.М., так и Лаптеву С.В. для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с часть 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Галкиным Е.М. и Лаптевым С.В преступления, обстоятельств его совершения и личности каждого из виновных, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение каждым подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, а также совершение преступления в составе группы лиц (ст. 63 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства, совершенного Галкиным Е.М. и Лаптевым С.В. преступления, его общественную опасность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность каждого подсудимого, их материальное и семейное положение (состав семьи, наличие иждивенцев, размер получаемого каждым из них дохода, состояние здоровья), поведение после совершения преступлений (сотрудничество со следствием, добровольное посещение врача-нарколога), суд считает возможным назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым и будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства, то есть будет способствовать исправлению подсудимых и не поставит их семьи в тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссионной экспертизы, оснований для применение к подсудимым положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того, Галкина Е.М. и Лаптева С.В. следует освободить от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галкина Е.М. виновнымв совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправлению по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Галкину Е.М. оставить - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Признать Лаптева С.В. виновнымв совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправлению по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Лаптеву С.В. оставить - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения – маковой соломой, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин и марлевыми тампонами, со смывами рук и контрольными марлевыми тампонами уничтожить после вступления приговора в законную силу, как не представляющих ценности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через Туринский районный суд.

Разъяснить Галкину Е.М. и Лаптеву С.В., что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказания им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 11 ноября 2015 года.

Председательствующий судья: Л.В. Демидова