Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2021 ~ М-113/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-207/2021

10RS 0006-01-2021-000470-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Лахденпохья Республика Карелия 08 июня 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогачева Сергея Викторовича к Веремейчику Сергею Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

у с т а н о в и л:

Рогачев С.В. обратился в суд с вышеназванным иском.

Иск предъявлен по тем основаниям, что 28.12.2019 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Ответчиком обязательства по оплате стоимости проданного транспортного средства неоднократно нарушались (стоимость транспортного средства в настоящее время не оплачена). Неоплаченная часть стоимости проданного транспортного средства составляет 667 000 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с письменными претензиями с требованием об оплате стоимости проданного транспортного средства, которые последним оставлены без удовлетворения. В соответствии с п. 3.7 договора, заключенного между сторонами, на покупателя возложена обязанность по уплате пени в размере 5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 395, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснения, содержащиеся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 43, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в общем размере 1 309 000 рублей.

В судебном заседании истец Рогачев С.В. вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Веремейчик С.В., извещался надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Приложенный к исковому заявлению спорный договор купли-продажи автомобиля от 28.12.2019 свидетельствует, что при его заключении стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

Так, согласно п. 6.1 указанного Договора, все разногласия в связи с реализацией данного Договора разрешаются путем переговоров между сторонами. Если в ходе переговоров согласие не достигнуто, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту регистрации продавца.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что соглашение об изменении территориальной подсудности в требуемой форме между сторонами достигнуто.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 2004 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 названного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, истец Рогачев С.В. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п.г.т. Синявино, ул. Кравченко, д. 2, кв. 44, что территориально относится к подсудности Кировского городского суда Ленинградской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора, рассмотрение настоящего дела не относится к подсудности Лахденпохского районного суда Республики Карелия, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

Руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Дело по иску Рогачева Сергея Викторовича к Веремейчику Сергею Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки передать на рассмотрение по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина