Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-492/2012 от 22.06.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    17 июля 2012 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-492/2012 по жалобе Петухов В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 07.06.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени от 07.06.2012г. Петухов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

    С указанным постановлением Петухов В.И. не согласен, в поданной жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что в указанный период времени на полосу встречного движения не выезжал. Кроме того, указывает, что сотрудники ГИБДД не вписали свидетеля в протокол и самовольно изъяли из административного материала объяснения Петухова В.И., написанные на отдельном листе и приложенные к протоколу.

В судебное заседание заявитель и его защитник не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении Петухова В.И. 03.05.2012г. был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 03.05.2012г. в 09 часов 39 минут Петухов В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> №, на <адрес> <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись. В протоколе указал, что в условиях дождя не заметил знак, при обгоне полосы сплошной на проезжей части дороги не было.

    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, автомобиль <данные изъяты>, №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». С указанной схемой Петухов В.И. был ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись.

Кроме того, обстоятельства нарушения Петуховым В.И. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются рапортом инспектора ИДПС ФИО1 от 03.05.2012 года(л.д.5), материалами видеофиксации, произведенной сотрудникам ГИБДД, фотоматериалами(л.д.6-11).

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ИДПС. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.

Доводы заявителя направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Петухова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного нарушения, данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 07.06.2012г. в отношении Петухов В.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Петухов В.И. – без удовлетворения.

Федеральный судья Л.А.Савельева