Дело 1-176/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 июля 2011 года г. Сосногорск Республики Коми
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Милюшене А.П., при секретаре Чернышевой Н.С., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,
подсудимого Терехова С.С.,
его защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, по которому
Терехов С. С., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Терехов С.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:
Терехов С.С., =ДД. ММ. ГГГГ.= рождения, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет, состоящий на воинском учете в отделе военного комиссариата Республики Коми по г. Сосногорску и Сосногорскому району и не пребывающий в запасе, обязанный в силу ч.1 ст.59 Конституции Российской Федерации пройти военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнить данную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения службы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, в период времени с 01 ноября 2010 года по 31 декабря 2010 года, то есть в период призыва на военную службу, умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно:
16 марта 2010 гола в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, призывник Терехов С.С. в соответствии с приказом Министра Обороны РФ от 02 октября 2007 года № 400, надлежащим образом, то есть лично под роспись, пребывая в кабинете № 3 отдела военного комиссариата Республики Коми по г. Сосногорску и Сосногорскому району, расположенному по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, был извещен повесткой начальником 1 отдела военного комиссариата Республики Коми по г. Сосногорску и Сосногорскому району АЕМ., о явке к 08 часам 45 минутам 02 ноября 2010 года на медицинское освидетельствование, то есть на мероприятие, связанное с призывом на военную службу в период очередного призыва, в здание отдела ВК РК по г. Сосногорску и Сосногорскому району, расположенному по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, для решения врачами-специалистами вопроса о его годности к военной службе по состоянию здоровья. Однако, призывник Терехов С.С. сознательно, не имея на то никаких уважительных причин, уклонился от явки на медицинское освидетельствование в период времени с 01 ноября 2010 года по 31 декабря 2010 года, то есть от прохождения врачей-специалистов по медицинскому освидетельствованию граждан, что исключило изучение т оценку состояния здоровья, физического развития призывника на момент освидетельствования в целях определения его годности к военной службе, и в последствии в период действия срока призыва на военную службу до 31 декабря 2010 года в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Сосногорску и Сосногорскому району также не явился, не пояснив причину своей неявки.
Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Коми по г. Сосногорску и Сосногорскому району № 18 от 29 декабря 2010 года причина неявки по повестке призывника Терехова С.С. признана неуважительной. Данное решение призывник Терехов С.С. ни в вышестоящую призывную комиссию Республики Коми, ни в Сосногорский городской суд не обжаловал.
Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленным на стадии предварительного следствия. В судебном заседании, после оглашения обвинения, подсудимый Терехов С.С. подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, вину признаёт полностью.
Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения
При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора по данному уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Терехова С. С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, относящиеся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Терехову С.С., суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Терехову С.С., в судебном заседании не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, личности подсудимого Терехова С.С., его семейного и имущественного положения, учитывая влияние назначенного наказания на условия проживания его семьи, наказание Терехову С.С. должно быть назначено в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Терехова С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=рублей в доход государства.
Меру пресечения на период кассационного обжалования приговора в отношении Терехова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении.
Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд. Приговор не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в кассационном порядке по жалобе иного лица или по кассационному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.
Судья А.П.Милюшене
Верно А.П. Милюшене