Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2013 ~ М-132/2013 от 05.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2013 года                           г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Донцова О.В., при секретаре судебного заседания Михасёвой О.В., с участием заявителя Шевченко Д.В., и представителя командира войсковой части № майора Яшина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего, находящегося в распоряжении командира войсковой части №, майора Шевченко Дмитрия Владимировича об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с отказом в продлении основного отпуска за текущий год (далее – отпуск),

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Д.В. проходящий военную службу по контракту в войсковой части 03415 и находящийся в распоряжении командира этой же воинской части, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с 21 по ДД.ММ.ГГГГ он болел, однако приказом командира войсковой части № от 22 марта этого же года № № с этого же числа направлен в основной отпуск за 2013 год. О направлении его в указанный отпуск он узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Считая, что своими действиями командир войсковой части № нарушил его право на предоставление основного отпуска, заявитель просил суд признать их незаконными и обязать это же должностное лицо продлить отпуск на соответствующее количество дней болезни и на количество дней с момента окончания болезни по день, когда он узнал, что находится в отпуске.

В ходе судебного заседания Шевченко Д.В. заявленные требования поддержал и уточнил, что просит суд продлить его отпуск на 9 суток (срок его болезни в отпуске) и на 13 суток (количество дней с момента окончания болезни по день, когда он узнал, что находится в отпуске).

Представитель должностного лица Яшин С.Н. требования заявителя не признал и пояснил, что с рапортом о продлении отпуска по болезни Шевченко Д.В. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда его отпуск уже давно закончился и поэтому командиром воинской части отказано в его реализации. Кроме этого, он указал, что о заболевании заявителя в вышеуказанный период он узнал ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседании в Свободненском гарнизонном военном суде по гражданскому делу по заявлению Шевченко Д.В.

Выслушав мнения сторон, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Шевченко Д.В. подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как видно из заявления Шевченко Д.В., решения Свободненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу 25 июня этого же года, справок ФГКУ <адрес> «№ ВКГ МО РФ» от 21 и ДД.ММ.ГГГГ № 194 и 206, соответственно и рапорта Шевченко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель с ДД.ММ.ГГГГ отправлен в отпуск, в период с 21 по 30 марта этого же года он освобождался от исполнения служебных обязанностей и ДД.ММ.ГГГГ им написан рапорт о продлении отпуска.

Далее, согласно ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск.

В соответствии с п. 18 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» военнослужащим, заболевшим во время основного отпуска, указанный отпуск продлевается на соответствующее количество дней болезни. Продление отпуска в этом случае осуществляется командиром воинской части на основании справки из лечебного учреждения.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ) (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного заседания установлено, что Шевченко Д.В. во время отпуска заболел, представитель командира войсковой части Яшин С.Н. знал о болезни заявителя в период его нахождения в отпуске и Шевченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ написан рапорт о продлении отпуска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия командира войсковой части №, связанные с отказом в продлении Шевченко Д.В. отпуска в связи с болезнью, являются незаконными, а требования заявителя в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На данный вывод суда не влияет и довод Яшина С.Н. о том, что заявитель написал рапорт на продление отпуска после его окончания, так как продление отпуска осуществляется командиром воинской части на основании справки из лечебного учреждения.

Что касается требования заявителя о продлении отпуска на 13 дней, то суд не находит оснований для его удовлетворения, так как решение Свободненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шевченко Д.В. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с предоставлением основного отпуска за 2013 год, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного решения действия командира войсковой части №, связанные с направлением Шевченко Д.В. в основной отпуск за 2013 год с ДД.ММ.ГГГГ, признаны законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Шевченко Дмитрия Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в продлении основного отпуска за текущий год, - удовлетворить частично.

Действия командира войсковой части № связанные с отказом в продлении Шевченко Д.В. основного отпуска за текущий год в связи с болезнью, - признать незаконными.

Обязать командира войсковой части № продлить Шевченко Д.В. основной отпуск за 2013 год на 9 суток.

В удовлетворении требования о продлении основного отпуска за 2013 год на 13 суток, Шевченко Д.В., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу                   О.В. Донцов