Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3959/2017 от 12.07.2017

В мотивированном виде решение изготовлено 04 октября 2017 года РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ООО «Арсенал ЕК» - ФИО5,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Ек» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Арсенал ЕК» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арсенал ЕК» (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор № ****** согласно которого продавец передал в собственность покупателя гаражный бокс Ле 8171, общей площадью 20,8 кв.м., расположенный в подвале (отм. -7,800) под многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, помещение 332. Цена бокса составила 900000 руб. и подлежала оплате ответчиком в рассрочку в соответствии с графиком, установленным договором, последний платеж в размере 150000 руб. должен был быть внесен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО4 обязательства по договору исполнены не в полном объеме, оплата произведена на сумму 800000 руб., ООО «Арсенал ЕК» просило взыскать с ФИО4 задолженность по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109939 руб. 39 коп.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца исковые требования уточнены: в связи с уплатой ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., истцом уменьшен размер исковых требований на сумму 100000 руб., а так же произведен перерасчет процентов по ст. 395 ГК РФ которые просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111059 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Арсенал ЕК» - ФИО5 не оспаривала частичный пропуск истцом срока исковой давности по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ, однако пояснила, что он должен исчисляться не с даты поступления гражданского дела в Октябрьский районный суд <адрес>, а с даты принятия иска Ленинским районным судом <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а потому полагала, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составит 96808 руб. 91 коп. Против применения положений ч.6 ст. 395 ГК РФ возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил для представления своих интересов представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не согласилась с размером взыскиваемых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27417 руб. 13 коп. в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который, по мнению представителя ответчика, подлежит исчислению с даты поступления гражданского дела в Октябрьский районный суд <адрес>, а потому размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 83624 руб. 80 коп. К указанному размеру так же просила применить положения ч.6 ст. 395 ГК РФ в связи с несоразмерностью суммы долга последствиям нарушения обязательств и отсутствием со стороны истца убытков.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арсенал ЕК» (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор № ****** согласно которого продавец передал в собственность покупателя гаражный бокс Ле 8171, общей площадью 20,8 кв.м., расположенный в подвале (отм. -7,800) под многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, помещение 332 (л.д. 5).

Цена Бокса составила 900000 руб. и подлежала оплате в рассрочку в соответствии с графиком, установленным п. 3.1.2. договора, последний платеж в размере 150000 руб. должен был быть внесен ФИО4 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из представленных ответчиком доказательств следует и ответчиком не оспаривалось, что условия графика как по периоду платежей, так и по их сумме ответчиком регулярно нарушались. Последний платеж в размере 100000 руб. внесен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

В связи с нарушением ответчиком графика оплаты денежных средств, установленного п. 3.1.2. договора, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111059 руб. 93 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий п. 3.1.2. договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежащим удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который, по мнению представителя ответчика, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", изложенных в пунктах 24, 25, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, с учетом того, что с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО4 процентов составит 96808 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку гражданское дело поступило на рассмотрение в Октябрьский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, суд находит основанными на неверном толковании норм процессуального права, поскольку исковое заявление считается поступившим в суд с момента его принятия канцелярией суда, в не зависимости от возможного направления дела по подсудности. Кроме того, суд отмечает, что в Октябрьский районный суд дело поступило не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения в размеру процентов положений п.6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, суд не усматривает, поскольку размер процентов определен по п.1 ст. 395 ГК РФ и не может быть снижен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 5136 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Ек» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Ек» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96808 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5136 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Л.В. Лукичева