Решение по делу № 2-1982/2016 ~ М-2025/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-1982/16

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием с участием представителя ответчика – адвоката Симоновой Г.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бокареву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком Бокаревым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, который состоит из разделов «Индивидуальные условия договора» - раздел 1 и «Общие условия договора» - раздел 2. Согласно разделу 2 Общих условий кредитного договора, а также п.1,2,11 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере 798008,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Общих условий кредитного договора, пунктом 4 Индивидуальных условий договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: по кредиту – 734344,07 руб., по процентам – 114547,24 руб. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Данная цифра неустойки эквивалентна 18,25% годовых. В связи с тем, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком применена неустойка в соответствии с условиями договора, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: -67666,96 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; и 9172,43 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В залог банку передано транспортное средство - легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, номер кузова - №, паспорт транспортного средства – серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договоре о залоге предмет залога находится у залогодателя. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, иных средств, причитающихся о кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога. Согласно отчету ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 548000,00 рублей. В связи с изменениями законодательства наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» изменено на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». В обоснование иска ссылается на положения ст.с. 309, 310, 314, 348, 349, 350, 809,810, 811, 819 ГК РФ, ст.34, 45 СК РФ. Просит взыскать задолженность в размере 925730 руб. 70 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, номер кузова - №, паспорт транспортного средства – серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 548000 руб. 00 коп., взыскать расходы определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 1700 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18457 руб. 31 коп. (л.д. 6-10).

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен ( л.д.143).

Ответчик Бокарев С.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по последнему известному суду месту его жительства (л.д.132-134, 144-145). Из заявления о выдаче (замене) паспорта Бокарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обращается с просьбой выдать (заменить) паспорт в связи с переменой фамилии с «ФИО1» на «Бокарев» (л.д.148). Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан неприобретшим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> и на ОУФМС РФ по <адрес> в Каширском муниципальном районе возложена обязанность по снятию ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу (л.д.140-142). Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Кашира Бокарев С.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и снят с регистрационного учета по решению суда (л.д.130).

Судом, на основании ст.50 ГПК РФ, поскольку местонахождение Бокарева С.Н. неизвестно, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Симонова Г.К.

Представитель ответчика – адвокат Симонова Г.К. возражала против удовлетворения иска, указав, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, он лишен возможности представить доказательства в опровержение заявленных истцом требований и суммы образовавшейся задолженности.

3-е лицо Бокарева М.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением (л.д.135-137, 146-147).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика – адвоката Симоновой Г.К. суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бокареву С.Н. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>» в размере 798 008 руб. 00 коп. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентной ставки в размере 18% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 20270 руб. 00 коп (л.д.52-57)

Банком был определен график платежей по кредитному договору ( л.д.47).

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. № (п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащихся в кредитном договоре).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащихся в кредитном договоре, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из договора № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бокаревым С.Н. (залогодатель) следует, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство – легковой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи/поставки, имеющее паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> № (л.д.49-51).

Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке до наступления срока возврата кредита, установленного в п.2 индивидуальных условий кредитного договора в случаях, предусмотренных п.5.1 кредитного договора (п.3.2 договора о залоге транспортного средства).

Пунктом 3.3 договора о залоге транспортного средства предусмотрено, что внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает кредитора права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Банк выполнил свое обязательство и предоставил ответчику Бокареву С.Н. кредит в сумме 798008 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58, 33-35)

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Бокарев С.Н. согласился с общими условиями договора потребительского кредита в соответствии с разделом 8 настоящего договора (п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита)

Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчик Бокарев С.Н. взятые на себя обязательства не исполняет, вследствие чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 925730 рублей 70 копеек, в том числе: по кредиту: -734344,07 руб., по процентам – 114547,24 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 67666,96 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 9172,43 руб.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес Бокарева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому последнему необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д.36-37)

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредиту либо наличие ее в ином размере.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ч.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 334, 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 23 Закона РФ "О залоге", за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, неустойку.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст.349 ГК РФ.

На основании п.3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 24.1 Закона РФ "О залоге" установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

Согласно п. 1 указанной статьи обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (п. 2).

Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором (п. 3).

Пунктом 11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Для установления рыночной стоимости предмета залога - транспортного средства – <данные изъяты>, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была проведена оценка транспортного средства.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № составляет 548000 рублей 00 копеек (л.д.77-123).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворения за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая неисполнение заемщиком Бокаревым С.Н. обязательств по кредитному договору, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований банка.

Истец просит суд установить начальную продажную цену предмета залога в размере 548 000 рублей 00 копеек, в соответствии с отчетом ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-123).

В ходе рассмотрения дела возражений со стороны ответчика Бокарева С.Н. относительно определения начальной продажной цены не поступило, доказательства иной цены заложенного движимого имущества в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не были представлены.

Сторона ответчика с ходатайством о проведении оценки заложенного имущества до принятия судом решения не обращалась.

Таким образом, руководствуясь указанными выше нормами ГК РФ, условиями договора залога транспортного средства, суд удовлетворяет требования кредитора (залогодержателя) об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, номер кузова - № и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме 548 000 рублей 00 копеек

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для установления рыночной стоимости предмета залога истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была проведена оценка предмета залога ООО <данные изъяты> за которую банком было уплачено 1700 рублей 00 копеек (л.д.69, 124). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 457 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., и в размере 6000 руб. 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.11, 12)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бокареву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Бокарева С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 925730 (девятьсот двадцать пять тысяч семьсот тридцать) рублей 70 копеек, в том числе по кредиту в размере 734344 рублей 07 копеек, по процентам в размере 114547 рублей 24 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 67666 рублей 96 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 9172 рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова - №, паспорт транспортного средства – серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Бокареву С.Н., установив начальную продажную стоимость предмета залога путем продажи с публичных торгов в сумме 548 000 (пятьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Бокарева С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек

Взыскать с Бокарева С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18457 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева