08 февраля 2016 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
при секретаре Слаутиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бида А.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности;
У С Т А Н О В И Л:
Бида А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 250000 рублей.
Истец Бида А.В., будучи уведомленными надлежащим образом, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд 21 октября 2015 года в 15.30 часов и в 15.30 часов 08 февраля 2016 года, доказательств уважительности причин не явки и ходатайств о проведении судебного заседания в его отсутствие не представил.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Русанов И.О, (по доверенности) представил суду письменные возражения, полагал возможным в связи с повторностью не явки истца исковое заявление оставить без рассмотрения по существу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора МО МВД России «Емельяновский»- Бородин И.А. и Панов К.Н. (по доверенности) против оставления иска без рассмотрения не возражали, пояснив, что в настоящее время постановление о прекращении отменено решением Емельяновского районного суда Красноярского края и данное решение обжалуется в апелляционном порядке в Красноярском краевом суде, в связи с чем, материалы уголовного дела не представлены суду в настоящем судебном процессе.
Заслушав мнение сторон, помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П., представляющего интересы прокурора Красноярского рая (по доверенности), полагавшей также необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Бида А.В. в связи с его повторной неявкой в суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову и ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая повторность неявки истца Бида А.В. в судебное заседание, извещенного о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствие с положениями ст.113 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие у суда его письменного ходатайства (заявления) о рассмотрении дела без его участия, суд считает необходимым исковое заявление Бида А.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бида А.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья: О.Е. Кравченко