Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-35/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 23 апреля 2021 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Фоминой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Шаниной Ю.А.,

подсудимой Бормотовой Ю.А. и в защиту ее интересов адвоката Лисина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бормотовой Ю.А., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, судимой приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 25 июня 2020 г. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. 25.12.2020 снята с учета УИИ УФСИН России по Республике Мордовия в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бормотова Ю.А. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2020 г. примерно в 11 час. 05 мин. Бормотова, находясь в помещении гардероба родильного отделения ГБУЗ РМ «Ковылкинская центральная районная больница», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Гагарина, д. 33, на полу обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя <ФИО>, имеющую функцию бесконтактного платежа, на счету которой находились денежные средства в сумме 18 611 руб. 00 коп. В этот момент, решив совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому привязана данная банковская карта, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с пола помещения гардероба родильного отделения ГБУЗ РМ «Ковылкинская центральная районная больница» вышеуказанную банковскую карту.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Бормотова, действуя с корыстной целью, осознавая, что найденная ею банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя <ФИО>, имеет функцию бесконтактного платежа, используя данную функцию, 16 декабря 2020 г. в 11 час. 35 мин. и в 11 час. 38 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Желябова, д.7, совершила две операции по списанию денежных средств за приобретенные ею товарно - материальные ценности суммами 896 руб. 00 коп. и 594 руб. 00 коп., на сумму 1490 руб. 00 коп., в магазине «Мясная Лавка», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Желябова, д.9 «б», в 11 час. 40 мин. совершила одну операцию по списанию денежных средств за приобретенные ею товарно-материальные ценности на сумму 808 руб. 00 коп., в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Желябова, д. 7, в 11 час. 43 мин. совершила одну операцию по списанию денежных средств за приобретенные ею товарно -материальные ценности на сумму 588 руб. 00 коп. Затем, не посвящая в свои преступные планы Свидетель №3, передала ему указанную банковскую карту и направила его за продуктами питания в магазин. Свидетель №3 в тот же день в магазине «Хорошее дело», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Желябова, д. 9 «б», будучи не посвященным в преступный умысел Бормотовой Ю.А., используя функцию бесконтактного платежа вышеуказанной карты в 12 час. 13 мин. и в 12 час. 14 мин. совершил две операции по списанию денежных средств за приобретенные им товарно-материальные ценности суммами 465 руб. 00 коп. и 548 руб. 00 коп. на сумму 1013 руб. 00 коп., а затем вернул указанную карту <ФИО>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО> в тот же день в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Желябова, д.7, в 12 час. 18 мин. и в 12 час. 19 мин. совершила две операции по списанию денежных средств за приобретенные ею товарно - материальные ценности суммами 834 руб. 00 коп. и 390 руб. 00 коп. на сумму 1224 руб. 00 коп., примерно в 16 час. 00 мин. в магазине «Продукты», расположенном по вышеуказанному адресу, вновь попыталась оплатить приобретенные ею покупки банковской картой <ФИО>1, тем самым совершив хищение денежных средств с его банковского счета, однако свой единый корыстный преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как операции по списанию денежных средств были обнаружены <ФИО>1 и оставшиеся денежные средства в размере 13 488 руб. переведены им на банковский счет Свидетель №1, а карта заблокирована.

Всего Бормотовой 16 декабря 2020 г. в период времени с 11 час. 35 мин. по 16 час. 00 мин. с банковского счета №, закрепленного за банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя <ФИО>1, были похищены денежные средства на общую сумму 5123 руб. 00 коп., которыми Бормотова завладела полностью и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, при этом при доведении своего единого корыстного преступного умысла до конца она могла бы похитить принадлежащие <ФИО>1 денежные средства на общую сумму 18 611 руб. 00 коп., причинив тем самым материальный ущерб в указанном размере, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Бормотова виновной себя в совершении преступления признала полностью, отказавшись при этом от дачи показаний.

Из оглашенных показаний Бормотовой, допрошенной в качестве обвиняемой, следует, что 16 декабря 2020 г. примерно в 11 час. 00 мин. в гардеробной родильного отделения ГБУЗ РМ «Ковылкинская центральная районная больница» на полу обнаружила банковскую карту «Сбербанк». В этот момент, решив совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому привязана данная банковская карта, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила карту в карман своей куртки.

В тот же день она, имея умысел на хищение всех денежных средств со счета данной карты путем бесконтактной оплаты различных товаров в торговых точках г. Ковылкино, зная, что при оплате картой без PIN кода можно оплатить покупку путем прикладывания карты к терминалу на сумму, не превышающую 1000 рублей, 16 декабря 2020 г. рассчиталась за покупки путем прикладывания карты к платежному терминалу в магазинах: «Продукты», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Желябова, д.7, в 11 час. 35 мин. и в 11 час. 38 мин. на сумму 896 руб. 00 коп. и 594 руб. 00 коп., «Мясная Лавка», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Желябова, д.9 «б», в 11 час. 40 мин. на сумму 808 руб. 00 коп., в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Желябова, д. 7, в 11 час. 43 мин. на сумму 588 руб. 00 коп.

Примерно в 12 час. 00 мин. в тот же день она, не посвящая Свидетель №3 в то, кому принадлежит банковская карта, передала ему указанную карту и попросила сходить за продуктами в магазин. В настоящее время ей известно, что Свидетель №3 расплатился банковской картой за продукты в магазине «Хорошее дело».

В тот же день в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Желябова, д.7, в 12 час. 18 мин. и в 12 час. 19 мин. она совершила две операции по списанию денежных средств за приобретенные ею товарно - материальные ценности суммами 834 руб. 00 коп. и 390 руб. 00 коп., примерно в 16 час. 00 мин. в том же магазине вновь пыталась оплатить покупку банковской картой, дважды прикладывая карту к терминалу, однако платеж не прошел, после чего она поняла, что карта заблокирована. В настоящее время похищенные денежные средства потерпевшему <ФИО>1 возвращены (л.д. 184-188).

17 декабря 2020 г. Бормотова написала явку с повинной, в которой сообщила, что 16 декабря 2020 г. совершила хищение с банковской карты путем покупки товарно-материальных ценностей через терминал оплаты в торговых точках г.Ковылкино (л.д.16).

Оснований считать протокол явки с повинной Бормотовой недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимая не оспаривала законность данного доказательства.

В ходе проверки показаний на месте 21 января 2021 г. Бормотова показала, как она 16 декабря 2020 г. похитила денежные средства с банковского счета, совершая оплату товарно-материальных ценностей, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, установленных в магазинах «Продукты» и «Мясная Лавка», а также указала на место, куда выбросила банковскую карту в овраг на ул.Поляновка с.Чепурновка Ковылкинского района и где ее нашла в гардеробной родильного дома (л.д. 57-60).

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется банковская карта «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, которую он передал в пользование Свидетель №1 16 декабря 2020 г. примерно в 12 часов ему стали поступать смс-сообщения о приобретении с помощью указанной банковской карты товаров в магазинах. Свидетель №1 ему сообщила, что никаких покупок она не совершала, данную карту оставила в кармане куртки в гардеробе родильного отделения. После этого он перевел все имеющиеся на балансе данной карты денежные средства, а именно 13 488 рублей на карту Свидетель №1, после чего заблокировал карту. Всего на банковском счете имелось 18 611 руб., из них похищено - 5 123 руб. Данный ущерб для него не является значительным. В настоящее время Бормотовой материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.30-31, 81-82).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила в ходе предварительного следствия, что <ФИО>1 передал ей банковскую карту «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, которую она оставила в кармане своей куртки в гардеробе родильного отделения ГБУЗ РМ «Ковылкинская центральная районная больница». С ней в палате находилась Бормотова, которую 16 декабря 2020 г. выписали. В тот же день по телефону <ФИО>1 ей сообщил, что с помощью указанной банковской карты в магазинах г.Ковылкино совершены покупки на сумму примерно 5000 руб.. после чего она обнаружила пропажу банковской карты (л.д.37-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.12.2020 Свидетель №1 показала место в гардеробной родильного отделения, где оставила в кармане куртки банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую <ФИО>1 (л.д. 8-10).

Сотрудник ГБУЗ РМ «Ковылкинская центральная районная больница» Свидетель №6, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, показала, что 16 декабря 2020 г. по просьбе Бормотовой открывала дверь гардеробной родильного отделения, где находились вещи, в том числе Свидетель №1. После обеда последняя сообщила ей, что у нее пропала банковская карта, по которой совершается списание денежных средств (л.д. 108-109).

В ходе осмотра места происшествия 22 января 2021 г. Бормотова показала, где обнаружила в гардеробной родильного отделения банковскую карту «Сбербанк», с помощью которой впоследствии совершала покупки (л.д. 61-63).

Согласно выписке по счету №, истории детализации операций по дебетовой карте с номером счета №, протоколу осмотра мобильного телефона <ФИО>1 от 02.02.2021 (л.д. 87-91), изъятого протоколом выемки от 02.02.2021 (л.д. 86), 16 декабря 2020 г. с указанного банковского счета были списаны денежные средства на суммы 896 руб., 594 руб., 808 руб., 588 руб., 465 руб., 548 руб., 834 руб., 390 руб. (л.д. 19, 35).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показал, что 16 декабря 2020 г. примерно в 12 час. им совершены покупки в магазине «Хорошее дело» на сумму 465 руб. и 548 руб. по банковской карте «Сбербанк», переданной ему Бормотовой. О том, что карта ей не принадлежит, ему стало известно только от сотрудников полиции (л.д. 40-41).

Свидетель Свидетель №2 подтвердила в ходе предварительного следствия, что 16 декабря 2020 г. Бормотова передавала банковскую карту Свидетель №3 для покупки продуктов питания, что он и сделал. До этого в тот же день в ее присутствии Бормотова совершала покупки в магазинах «Продукты» и «Мясная лавка», прикладывая банковскую карту к терминалу и не вводя PIN код (л.д. 39).

В ходе предварительного следствия свидетели <ФИО>, Свидетель №4, Свидетель №5 показали, что в магазинах «Продукты», «Мясная лавка», «Хорошее дело» расчет за приобретенный товар возможен безналичным расчетом через платежный терминал, установленный на кассе магазинов (т.102-107).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 21.01.2021 и 22.01.2020 магазины «Продукты», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Желябова, д.7, «Мясная Лавка» и «Хорошее дело», расположенные по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Желябова, д.9 «б», оборудованы терминалом с возможностью бесконтактного платежа (л.д.42-44, 64-71).

В ходе осмотра места происшествия 19 февраля 2021 г. Бормотова показала участок местности по ул. Поляновка в с.Чепурновка Ковылкинского района, где выбросила банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую <ФИО>1 (л.д. 114-118).

Вышеперечисленные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания, не противоречивы, последовательны и в совокупности подтверждают вину Бормотовой в инкриминируемом ей преступлении.

Анализ протокола осмотра места происшествия от 22.01.2021 жилого дома Бормотовой позволяет суду сделать вывод о том, что значимых для дела сведений он не содержат и доказательственного значения не имеет, поскольку не подтверждает и не опровергает вину подсудимой.

Действия подсудимой Бормотовой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку Бормотова, действуя с корыстной целью, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, совершила с помощью найденной ею банковской карты несколько операций по оплате товаров в торговых точках на общую сумму 5123 руб. 00 коп., похитив указанные денежные средства с банковского счета, после чего пыталась продолжить хищение оставшихся на банковской карте денежных средств, чем могла причинить потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 18 611 руб., но не смогла довести своей преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку банковская карта потерпевшим была заблокирована. Она действовала тайно для потерпевшего, при этом работники торговых организаций незаконности изъятия имущества и обмана не осознавали, как и не знали истинного владельца банковской карты.

Вменяемость подсудимой Бормотовой у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, согласно справкам на учете у психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д.166). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Бормотова осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Бормотова имеет постоянное место жительство (л.д. 121, 169), по которому характеризуется положительно (л.д. 168), состоит в браке (л.д. 173), на иждивении имеет четверых малолетних детей (л.д. 174-177), на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании пояснила, что страдает хроническими заболеваниями.

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность Бормотовой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бормотовой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей (п. «г»); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и указания на место и обстоятельства совершения преступления (п.«и»); добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что подтверждается, в том числе, распиской (л.д.189) (п. «к»); полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; положительную характеристику, <данные изъяты>.

Оценивая в совокупности данные о личности Бормотовой, общественную опасность совершенного ею преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Бормотовой наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у нее уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Бормотовой следует назначить с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Бормотова признана виновной в совершении покушения на кражу, при назначении наказания подлежат применению требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Бормотвой преступления, ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Бормотова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

Судом установлена совокупность смягчающих вину Бормотовой обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности изменить осужденной Бормотовой категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом раскаяния подсудимой в содеянном, возмещения ущерба, данных о ее семейном положении, суд считает, что исправление Бормотовой возможно без реального отбывания лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением предусмотренных законом обязанностей - в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Преступление совершено Бормотовой в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 25 июня 2020 г.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, тот факт, что Бормотова 25 декабря 2020 г. снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока по приговору суда, что мнению суда, свидетельствует о том, что в период испытательного срока она выполняла возложенные на нее обязанности и не нарушала общественный порядок, данные о личности Бормотовой, изменение категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, суд считает возможным условное осуждение Бормотовой по приговору от 25.06.2020 сохранить.

Поскольку приговор от 25 июня 2020 г. исполнен, суд не указывает о его самостоятельном исполнении в резолютивной части приговора.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, возмещение Бормотовой потерпевшему материального ущерба, наличие у нее на иждивении четверых малолетних детей, суд считает возможным не назначать Бормотовой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Бормотовой до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░