Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2015 от 10.04.2015

Дело №1-23/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

в г. Зубцове 18 мая 2015 года

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Трифонова А.А.

подсудимого Кравцова Д.В.

потерпевшего ФИО19

защитника Хвойко А.С., представившего ордер №№

при секретаре Беловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КРАВЦОВА ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес> Республики Украина, без гражданства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 18.02.2004 года Зубцовским районным судом Тверской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 18.05.2004 года Зубцовским районным судом Тверской области по ст. 111 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного 14.06.2006 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней;

3) 07.03.2007 года Зубцовским районным судом Тверской области по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного 05.02.2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

4) 28.04.2011 года Ржевским городским судом Тверской области по ст. ст. 160 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 160 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 07.08.2013 года по отбытию срока;

5) 27.02.2015 года мировым судьей судебного участка Зубцовского района Тверской области по ст.ст.119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кравцов Д.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени не ранее 18 часов 40 минут и не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Кравцов Д.В. и ФИО8, находились в <адрес>. 1 по <адрес> <адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного между Кравцовым Д.В. и ФИО8 произошла на почве ревности ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, у ФИО2 возник преступный умысел на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО8

Непосредственно после этого, в вышеуказанный период времени, Кравцов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>.<адрес> <адрес>, нанес не менее трех ударов руками и неустановленным тупым твердым предметом и не менее 5 ударов, имеющимся ножом, умышленно, с целью причинения смерти ФИО8 со значительной силой в область лица, туловища и конечностей последней.

Своими умышленными действиями Кравцов Д.В. причинил ФИО8 следующие телесные повреждения: одно колото-резаное, проникающее в левую плевральную полость, ранение груди с повреждением пристеночной плевры, верхней доли левого легкого и клетчатки средостения, осложнившееся массивной кровопотерей; две резаных раны левого плеча; колото-резаную рану левого плеча; резаную рану правой кисти; кровоподтек и две ссадины на лице.

Одно колото-резаное, проникающее в левую плевральную полость, ранение груди с повреждением пристеночной плевры, верхней доли левого легкого и клетчатки средостения вызвало развитие опасного для жизни состояния - массивную кровопотерю - и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Две резаных раны левого плеча, колото-резаная рана левого плеча, резаная рана правой кисти применительно к живому человеку, вызвали бы кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, и по этому признаку каждая из них квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кровоподтек и две ссадины на лице, применительно к живому человеку, вызвали бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

От полученных телесных повреждений ФИО8 скончалась на месте происшествия. Причиной смерти ФИО8 явилось одно колото-резаное проникающее в левую плевральную полость, ранение груди с повреждением пристеночной плевры, верхней доли левого легкого и клетчатки средостения, осложнившееся массивной кровопотерей.

Кравцов Д.В., нанося со значительной силой удары клинком ножа в область груди ФИО8, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желал их наступления.

Подсудимый Кравцов Д.В. виновным себя признал полностью и подтвердил свои показания, данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 по месту своего жительства распивал спиртные напитки. У них возникла ссора на почве ревности. В это время у ФИО8 в руках находился нож, который он выхватил из ее рук, а ФИО8 откинул на кровать. Затем подошел к ФИО8. Она стала его толкать руками. В ответ он стал бить ее руками по телу, забыв, что в руке у него находится нож. Этим ножом он наносил удары ФИО8. Увидев кровь на ее теле, перестал наносить удары. Сколько нанес ударов - не знает. Увидев, что в руке у него нож, откинул его в сторону. Стал вытирать кровь с тела ФИО8 и увидел рану в области груди. ФИО8 попросила вызвать скорую помощь, так как ей стало плохо. Он пошел к соседям за телефоном, но их дома не оказалось, поэтому пошел к ФИО20, которым рассказал о случившемся и вместе с ФИО12 пришел к себе домой. Увидев, что ФИО8 не подает признаки жизни, позвонил ФИО9, которой также рассказал о случившемся. ФИО9 сказала, чтобы он ее подождал около магазина. Когда он ждал ФИО9, то был задержан сотрудниками полиции.

Суд принимает во внимание и показания подсудимого Кравцова Д.В., данные в ходе предварительного следствия, в которых он говорил, что днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8, своим братом Будько и его женой ФИО9, ФИО11 и Макарихиным распивали спиртное. Когда все гости ушли, то он сходил в магазин и купил еще спиртного, которое продолжал распивать с ФИО8. В процессе разговора у них произошла ссора по поводу ее чувств к парню по имени Витя, которого, как она сказала, любит. После этого они помирились, занялись любовью. После полового акта ФИО8 опять говорила, что любит Витю. Тогда из чувства ревности, злости, он сел на нее сверху и ударил несколько раз кулаком по телу. В это время кто-то стучал в дверь, но он дверь не открыл. ФИО8 сопротивлялась, била его по лицу, пытаясь оттолкнуть и стряхнуть с себя. В процессе борьбы из сумки, которая висела на спинке кровати, выпал нож, который ФИО8 брала с собой на работу. Он взял этот нож и нанес им ФИО8 несколько ударов, бил наотмаш сверху вниз. В процессе борьбы она пыталась закрыться от него рукой и он ударил ножом по руке. Потом она начала хрипеть, он испугался и слез с нее. Вся кровать была в крови. ФИО8 просила вызвать скорую помощь. Он ушел на улицу, чтобы попросить телефон, так как свой был технически неисправен. Так как на улице никого не было, то вернулся домой, но ФИО8 уже не подавала признаков жизни.

В момент борьбы он был одет в рубашку и трусы. ФИО8 была в одном бюстгальтере. Он чистосердечно признался в совершении убийства, добровольно написал явку с повинной.

Вина подсудимого Кравцова Д.В. подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО16 суду показал, что ФИО8 приходится ему троюродной сестрой, она проживала по <адрес>. Он с ней отношения не поддерживал, последний раз видел ее более 10 лет назад. Чем ФИО8 занималась, какой вела образ жизни ему не известно. Отец ФИО8 находится в местах лишения свободы, а родной брат проживает в <адрес> и знает о смерти сестры, но на похороны не приезжал и не возражал, чтобы ее интересы в суде представлял он, то есть ФИО16 О смерти ФИО8 узнал от кого-то из знакомых. В связи со смертью ФИО8 ему причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, так как он брал кредит на похороны ФИО8, хотя не отрицает, что документами материальный ущерб подтвержден на <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО12 суду известно, что с Кравцовым Д.В. он знаком, но дружеских отношений не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе с женой пошел к ФИО8, чтобы забрать денежный долг. В квартире у ФИО8 находились ФИО8, Кравцов Д.В., ФИО10 и ФИО9. Они распивали спиртные напитки. Он и его супруга также выпили спиртного. Затем Кравцов Д.В., Будько и ФИО9 уехали на такси к себе домой. Около <данные изъяты> он с супругой тоже ушел к себе домой.

В этот же день около <данные изъяты> минут к ним домой пришел Кравцов Д.В. и сказал, что убил ФИО8. Он рассказал, что он с ФИО8 дома занимался любовью, когда ФИО8 вспомнила своего бывшего мужчину, и на почве ревности он свернул ей шею. В это время пришла из магазина его супруга ФИО11 и услышав, что рассказал Кравцов Д.В., не поверила и велела сходить вместе с Кравцовым Д.В. в квартиру ФИО8 Он вместе с Кравцовым Д.В. пошел в квартиру ФИО8. Дверь квартиры была закрыта, ее открывал Кравцов Д.В. своим ключом. В квартире на кровати, накрытая одеялом, лежала ФИО8. Кравцов Д.В. откинул одеяло, и он увидел, что ФИО8 лежит на боку лицом к стене, на ней был одет только черный бюстгальтер, крови на постельном белье и в квартире он не видел. Поняв, что ФИО8 мертва, они вышли из квартиры и пошли к ФИО11, которой сообщили, что ФИО8 мертва. Находясь у них дома, Кравцов Д.В. позвонил брату или сожительнице брата и также сообщил, что убил ФИО8. Потом Кравцов Д.В. от них ушел, спустя некоторое время ФИО11 позвонила в полицию и сообщила об убийстве.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО12 пошла в гости к ФИО8 и Кравцову Д.В., где уже находились Будько и ФИО9 Все вместе они распивали спиртные напитки. Ссор не было. Через какое-то время Кравцов Д.В., Будько и ФИО9 вызвали такси и уехали. Посидев еще примерно <данные изъяты>, она и ФИО12 пошли к себе домой. В квартире находилась только одна ФИО8 После того, как они пришли домой, то никуда не ходили. Около <данные изъяты> она пошла в магазин, который расположен рядом с их домом. Через несколько минут она вернулась домой. У них в квартире находился Кравцов Д.В., который пояснил, что убил ФИО8 Про обстоятельства совершения преступления он не рассказывал. Они Кравцову Д.В. не поверили, но когда Кравцов Д.В. ушел от них, она позвонила в полицию и рассказала об услышанном.

В этот же день от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 убил ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО13 ссуду известно, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> на мобильный телефон позвонила ФИО11 и попросила помочь довести ее супруга до дома, так как тот находится в состоянии алкогольного опьянения. По адресу, который ему указала ФИО11, он пришел в <данные изъяты>. Время точное, поскольку у него на телефоне сохранился вызов. Он зашел в квартиру, которая находилась во втором подъезде на первом этаже. В квартире находились: ФИО11, ФИО12 и ФИО8, которую он ранее не знал. Все они были в нетрезвом состоянии. Он заметил, что у ФИО8 под глазом синяк, иных телесных повреждений у нее не было. В комнате был беспорядок, вещи разбросаны. Они стали распивать спиртное, и ФИО8 жаловалась, что сожитель постоянно ее избивает. После они ушли из квартиры, и он слышал, как ФИО8, оставаясь одна в квартире, закрыла входную дверь на замок. Когда он вышел, то Макарихиных уже не было у дома, поэтому он пошел в сторону кафе «Самовар». Около <данные изъяты> ему на телефон пришло CMC-сообщение с незнакомого номера сотового оператора «Билайн» и он решил, что данная CMC была от ФИО8, поскольку он говорил ФИО8, что в случае ее избиения сожителем, она может к нему обратиться. Он решил вернуться к ФИО8 Он постучал в дверь, так как она была закрыта. При этом он слышал голос ФИО8 и чей-то мужской. Мужчина кричал, что у него больная рука, а ФИО8 кричала, что пришел сосед Коля, и сказала, что откроет дверь. Мужчина спросил у него через дверь «ты Коля», он ответил «да». Но мужчина ответил «нет, ты не Коля» и не дал ФИО8 открыть дверь. При этом ФИО8 не называла мужчину по имени, а называла его «дрянь» и т.п.. По шуму из квартиры было понятно, что между ними происходит драка. Он крикнул, что вызовет полицию и после этого ушел.

Свидетель ФИО9 суду показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем Будько пришла в квартиру к ФИО8, где находилась последняя вместе с Кравцовым Д.В. Они стали употреблять спиртное. Она видела, что у ФИО8 под глазом имеется синяк, но при каких обстоятельствах она его получила, ей не известно. Других телесных повреждений у нее она не видела. В ходе распития спиртного конфликтов не было. Затем пришли ФИО11 и ФИО12 и все вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртного конфликтов не было. На улице уже было темно, поэтому она вместе с Будько собралась домой. Она хотела, чтобы Кравцов Д.В. и ФИО8 поехали с ними, но ФИО8 решила остаться, а Кравцов Д.В. поехал к ними. У них дома, она, Кравцов Д.В. и Будько пили пиво, после чего Кравцов Д.В. ушел от них, как она поняла, он хотел пойти домой. Сколько было времени она не знает.

Вечером этого же дня ей на телефон пытался позвонить Кравцов Д.В., так как у нее на телефоне остался пропущенный вызов. Следующий звонок был в <данные изъяты> и Кравцов Д.В. сказал, что он убил ФИО8. Она ему не поверила. Впоследствии ей позвонила ФИО11 и сообщила, что к ним пришел Кравцов Д.В. и сказал, что убил ФИО8. Затем ей снова позвонил Кравцов Д.В., от которого она узнала, что он находится около магазина. Она велела оставаться ему на месте, пообещав подойти. Когда она подошла к магазину, то Кравцова Д.В. уже там не было. Затем она вместе с ФИО21 зашла к Макарихиным, где они подтвердили, что ФИО8 мертва, что ФИО12 ходил вместе с Кравцовым Д.В. к ней домой и убедился в том, что она мертва.

Она полагает, что Кравцов Д.В. мог причинить телесные повреждения ФИО8 из-за ревности, поскольку на данной почве ранее между ними неоднократно происходили конфликты.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что им была проведена судебно-медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравцова Д.В. на основании постановления следователя Ржевского МСО ФИО15 Для проведения данной экспертизы, ему был представлен Кравцов Д.В. В ходе осмотра ФИО2, на его теле было обнаружено одно телесное повреждение в виде резаной раны левого предплечья, других телесных повреждений на теле Кравцова Д.В не было. Почему Кравцов Д.В. утверждает, что на момент его осмотра у него на теле - на правом боку имеется резаная рана, он не знает. На момент осмотра данного телесного повреждения у Кравцова Д.В. не было, так как в ходе осмотра Кравцов Д.В. снимал с себя одежду, и если данное телесное повреждение у него было, то он бы его увидел и отразил бы в данном заключении (т.1 л.д.99-103).

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела.

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ в полицию, поступившим в <данные изъяты> от ФИО11 о том, что Кравцов Д.В. убил свою сожительницу ФИО8 (т.1 л.д.41);

- из книги учета доставленных в Зубцовский ОП МО МВД России «Ржевский» следует, что ФИО2 находился в состоянии опьянения в отделении полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> (т. 1 л.д. 43-44).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. № <адрес> <адрес>, расположенная на 1 этаже двухэтажного кирпичного дома, где обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями. В квартире рядом с кроватью обнаружены многочисленные следы крови. Подушка, простынь одеяло обильно пропитаны веществом бурого цвета, похожим на кровь. Нож со следами бурого вещества, похожими на кровь. (т.1 л.д.21-32);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кравцов Д.В. показал, что с ФИО8 произошел конфликт на почве ревности. В какой-то момент он увидел, что у ФИО8 в руках находится нож. Тогда он выхватил данный нож из рук ФИО8, толкнув ее на кровать, стал наносить удары рукой, с находившимся в ней ножом, по телу ФИО8 Сколько он нанес ударов, не помнит. После того, как увидел на ее теле кровь, то перестал наносить ей удары. Нож он выбросил, но куда не помнит. После этого он стал вытирать тряпкой с тела ФИО8 кровь. ФИО8 ему сказала, что ей плохо и чтобы он вызвал скорую помощь. Он попытался вызвать скорую помощь со своего телефона, но у него не получилось, тогда он пошел к своему знакомому ФИО12, которому рассказал, что убил ФИО8 Они пошли в квартиру и увидели, что ФИО8 признаков жизни не подает (т.2 л.д.30-44);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: нож; эластичный бинт, одежда ФИО2 и постановлением о признании их вещественными доказательствами (т.1 л.д.177-185);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ кожного лоскута с раной и образца крови ФИО8 (т.1 л.д.88-92);

- - судебно-медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого причиной смерти ФИО8 явилось одно колото-резаное, проникающее в левую плевральную полость, ранение груди с повреждением пристеночной плевры, верхней доли левого легкого и клетчатки средостения, осложнившееся интенсивной кровопотерей. Смерть ФИО8 наступила за 24-48 часов до момента судебно-медицинского исследования трупа.

На трупе ФИО8 имелись следующие телесные повреждения: одно колото-резаное, проникающее в левую плевральную полость, ранение груди с повреждением пристеночной плевры, верхней доли левого легкого и клетчатки средостения, осложнившееся массивной кровопотерей; две резаных раны левого плеча; колото-резаная рана левого плеча; резаная рана правой кисти; кровоподтек и две ссадины на лице.

Одно колото-резаное, проникающее в левую плевральную полость, ранение груди с повреждением пристеночной плевры, верхней доли левого легкого и клетчатки средостения вызвало развитие опасного для жизни состояния - массивная кровопотеря - и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Две резаных раны левого плеча, колото-резаная рана левого плеча, резаная рана правой кисти применительно к живому человеку, вызвали бы кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, и по этому признаку каждая из них квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кровоподтек и две ссадины на лице, применительно к живому человеку, не вызвали бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

Одно проникающее в левую плевральную полость ранение груди и рана левого плеча являются колото-резаными, причинены колюще-режущим орудием, имеющим однолезвийный клинок, наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 2,3-2,5 см, обух толщиной примерно 0,2-0.25 см.

Раны 1,3 и 4 являются резаными, они причинены предметом, одним из свойств которого является режущее, что подтверждается наличием двух острых концов у ран и преобладанием длины ран над их глубиной, то есть отсутствием раневых каналов.

Кровоподтек и две ссадины на лице образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) без характерной следообразующей поверхности.

Все указанные телесные повреждения образовались в быстрой последовательности друг за другом, в пределах первых трех часов до момента - наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования.

На теле ФИО8 имелось не менее 8 точек приложения силы.

В крови ФИО8 этиловый спирт обнаружен в количестве 3,3%0, что применительно к живому человеку соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.110-114);

- согласно дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ одно проникающее в левую плевральную полость ранение груди и рана левого плеча являются колото-резаными, причинены колюще-режущим орудием, имеющим однолезвийный клинок наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 2,3-2,5 см, обух толщиной примерно 0,2-0,25 см.

Раны 1,3 и 4 являются резаными, они причинены предметом, одним из свойств которого является режущее, что подтверждается наличием двух острых концов у ран и преобладанием длины ран над их глубиной, то есть отсутствием раневых каналов.

Кровоподтек и две ссадины на лице образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) без характерной следообразующей поверхности.

От раны № в направлении сверху вниз слева направо слегка спереди назад отходит раневой канал длиной 12 см, по ходу которого повреждены мягкие ткани левой ключичной области, пристеночная плевра левой плевральной полости, верхняя доля левого легкого и жировая клетчатка средостения, где он слепо заканчивается.

От раны № в направлении снизу вверх спереди назад отходит раневой канал длиной 3 см по ходу которого повреждены мягкие ткани плеча.

Анатомические области, в которых расположены телесные повреждения, доступны для причинения их (телесных повреждений) собственной рукой (т.1 л.д.120-124);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь из трупа ФИО8 по системе АВО относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н.

На представленных на исследование ноже и эластичном бинте обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает ее происхождения от ФИО8 (т.1 л.д. 142-145);

- согласно     заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в одной помарке бурого цвета на трусах и в пятнах на темно-серых носках обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает ее происхождения от ФИО8

В остальных помарках буроватого цвета на трусах и следах на рукавах рубашки найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой антигены А, В и Н не выявлены. Это может быть связано с крайне незначительным количеством крови. Таким образом сделать вывод о групповой принадлежности этой крови не представилось возможным. На черных носках в остальных следах на трусах и рубашке кровь не обнаружена (т.1 л.д.131-135);

- согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная рана № является колото-резаной, причинена колюще-режущим орудием, имеющим однолезвийный клинок, наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 2,3-2,5 см, обух толщиной примерно 0,2-0,25 см. (т.1 л.д.152-155);

- из дополнительного заключения медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на исследование из трупа ФИО8 представлена рана -2, которая носит характер колото-резаной, образовалась от одного удара колюще-режущим орудием, имеющим однолезвийный клинок, наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 2,3-2,5 см, обух толщиной примерно 0,2-0,25 см. Исследуемая рана не могла быть причинена представленным ножом (т.1 л.д. 163-168);

- согласно     амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кравцов Д.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, Кравцов Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Кравцов Д.В. не нуждается (т.1 л.д. 175).

Суд доверяет вышеуказанным заключениям экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства высококвалифицированными экспертами. Заключения экспертиз не противоречат приведенным выше показаниям свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО9, ФИО14, а также самого подсудимого Кравцова Д.В.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат как заключению экспертиз, так и материалам дела.

Суд учитывает, что подсудимый постоянно меняет свои показания. Так в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8 распивал спиртные напитки. После 17 часов у него с ФИО8 возникла ссора, в ходе которой он ударил ФИО8 кулаком в область лица. ФИО8 от испуга спряталась в подпол. Он попросил у нее прощение и помог ей выйти оттуда. Затем они легли спать. ФИО8 стала вспоминать мужчину по имени Витя. Он приревновал ее и начал ее избивать руками. Затем он достал из сумочки ФИО8 рабочий нож и нанес им три удара в область головы ФИО8. Увидев кровь, он испугался, побежал вызывать скорую помощь, так как ФИО8 попросила его об этом. Он выбежал на улицу, но скорую не вызвал, так как не было возможности. Когда он вернулся домой, ФИО8 уже не дышала. Он испугался и побежал к другу ФИО12 за советом. Тот ему не поверил. Тогда он позвонил своему брату Будько, который ему сказал, чтобы он ждал его у магазина, где впоследствии его и задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.45).

В показаниях, данных в качестве подозреваемого Кравцов Д.В. заявил, что во время ссоры с ФИО8 он сел сверху на нее, когда она лежала на кровати, и нанес ей удар кулаком по телу. Когда у нее из сумочки выпал нож, то взял его и нанес ФИО8 несколько ударов наотмаш сверху вниз этим ножом. Также ножом ударил ее по руке. Увидев на ее теле кровь, прекратил наносить удары ножом (т.1 л.д.78).

В дальнейшем подсудимый изменил показания и стал говорить, что нож был у ФИО8. Он подошел к ней, отнял нож и толкнул ее на кровать. Затем подошел к ней и стал бить ее рукой, в которой находился нож, по телу, забыв, что у него в руке находится нож.

Данные показания он подтвердил в суде, дополнив, что ФИО8, когда он пил горячий чай, толкнула его и у него возник ожог на теле и ноге.

Изменение показаний подсудимого ФИО2 суд расценивает как способ защиты и не желание нести ответственность за содеянное.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Кравцова Д.В. имелась резаная рана левого предплечья, что не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, не расценивается, как вред здоровью и тяжесть его не определяется (т.1 л.д.97). Однако ФИО2 пояснил, что данное телесное повреждение не имеет никакого отношения к событиям ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 противоправных действий в отношении подсудимого не предпринимала, никаких угроз, ставящих в опасное состояние, в адрес подсудимого не высказывала, что следует из показаний подсудимого Кравцова Д.В. Следовательно, общественно опасное посягательство, либо его угроза со стороны потерпевшей ФИО8 в отношении подсудимого отсутствовала. Подсудимый мог свободно покинуть квартиру и причин для применения ножа, даже, если он сначала находился в руках у ФИО8, не было.

Суд полагает, что подсудимый Кравцов Д.В. в момент совершения преступления не находился в состоянии необходимой обороны, либо превышения её пределов, а также в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, то есть в действиях подсудимого отсутствуют составы преступлений по ст.ст.107-109, 111 УК РФ.

Все приведенные выше доказательства подтверждают, что Кравцов Д.В., действуя из личной неприязни к ФИО8, возникшей в результате личных неприязненных отношений, нанес ей одно колото-резаное, проникающее в левую плевральную полость, ранение груди с повреждением пристеночной плевры, верхней доли левого легкого и клетчатки средостения, осложнившееся массивной кровопотерей; две резаных раны левого плеча; колото-резаную рану левого плеча; резаную рану правой кисти; кровоподтек и две ссадины на лице.

О направленности умысла Кравцова Д.В. на причинение смерти потерпевшей свидетельствует характер его действий, выразившихся в нанесении со значительной силой клинком ножа колото-резанных ранений в жизненно важный орган потерпевшей – в область груди.

Нанося со значительной силой удары клинком ножа в область груди потерпевшей, Кравцов Д.В. предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желал их наступления.

Судом установлено, что показания потерпевшего, свидетелей и другие исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что вина подсудимого Кравцова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия Кравцова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение, возраст, состояние здоровья, материальное положение и считает возможным не применять ограничение свободы.

К отягчающим обстоятельствам суд относит особо опасный рецидив преступления и нахождение подсудимого в состоянии опьянения, что не противоречит требованиям ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Данное преступление совершено подсудимым Кравцовым Д.В. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание суд назначает Кравцову Д.В. по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Кравцову Д.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заявленный потерпевшим ФИО16 гражданский иск в виде материального ущерба в сумму 35 000 рублей подлежит в силу требований ст.1064 ГК РФ удовлетворению в сумме <данные изъяты>, поскольку на данную сумму он подтвержден документами расходов на погребение ФИО8 (товарными чеками и наряд-заказом). Против удовлетворения иска в данной сумме не возражает и подсудимый. От компенсации морального вреда потерпевший отказался.

Процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимого Кравцова Д.В. в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КРАВЦОВА ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кравцову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с содержанием в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Кравцову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кравцову Д.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения.

Взыскать с Кравцова Д.В. в пользу ФИО16 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> за защиту подсудимого Кравцова Д.В. по назначению суда оплатить адвокату Ржевского филиала № НО «ТОКА» - ФИО6 за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- пару носков, трусы, рубашку, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Зубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кравцовым Д.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий Г.А. Фомина