Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2011 ~ М-173/2011 от 23.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года с. Тасеево

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:

федерального судьи Саюнова В.В.,

при секретаре Исаевой И.А.,

с участием:

истцов Кирьяновой Татьяны Гавриловны, Кирьяновой Натальи Николаевны, действующей от своего имени и своих несовершеннолетних детей: ФИО11,

ответчика Ковтун Виктора Васильевича, действующего от имени Дзидзоева Олега Николаевича на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ВрИО нотариуса ФИО8 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Татьяны Гавриловны, Кирьяновой Натальи Николаевны, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО12 к Ковтун Виктору Васильевичу, действующему от имени Дзидзоева Олега Николаевича, ОПФ РФ (государственному учреждению) в Тасеевском районе, Красноярского края, Дзержинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома и применения последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и о применения последствий недействительности ничтожной сделки, так как ответчик не предоставил свидетельство о государственной регистрации прав на дом и земельный участок, в связи с чем им отказано в выплате материнского капитала на улучшение жилищных условий. В связи с обращением в суд они понесли судебные расходы в размере 200 рублей, которые просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании истцы Кирьяновы исковые требования поддержали и настаивают на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ковтун В.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, выслушав мнение истцов, полагает необходимым принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2.     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3.     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░14.

4.     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

5.     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

6.     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

7.     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░.

░░░░ №2-195/2011 ░░░░.