Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2012 ~ М-371/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-1121/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 14 марта 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Васильевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Белунину П.М. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Белунину П.М. о взыскании суммы по договору займа. В обосновании иска указав, что ................ ответчик обратился с заявлением о предоставлении займа в размере ................... рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер №.................... Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору – не производит платежи по договору. По состоянию на ................ размер задолженности составляет .................... Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ...................

    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Белунин П.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Белунина П.М. в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В судебном заседании установлено следующее.

................ Белунин П.М. обратился с заявлением о предоставлении займа в размере ................... рублей (л.д. 8-9).

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер №...................

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением № ................... от ................ (л.д. 12), однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору – не производит платежи по договору.

По состоянию на ................ размер задолженности составляет ..................., что подтверждается историей погашения займа за период с ................ по ................ (л.д. 21-22).

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Белунина П.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа № ................... от ................ в размере ...................

    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ..................., что подтверждается платежным поручением № ................... от ................ (л.д. 2).

    Суд считает необходимым взыскать с Белунина П.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...................

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ................... ░░ ................ ░ ░░░░░░░ ................... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..................., ░ ░░░░░ ...................

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2012 ░░░░

░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░