Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6902/2015 ~ М-6173/2015 от 22.06.2015

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6902/2015 по иску АО Банк «Инвестиционный капитал» к Прокофьевой ФИО о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 224 617 руб. 00 коп. (из которых 198 026 руб. 15 коп. – основной долг, 22 570 руб. 02 коп. - проценты, 417 руб. 75 коп. – проценты на просроченный основной долг, 224 руб. 43 коп. – пени на просроченный основной долг, 2500 руб. - штрафы, 878 руб. 65 коп. – пени на просроченные проценты), свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о потребительском кредитовании № 2928351, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом – 42,90 % годовых, срок кредита 1826 дней. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, то есть, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о потребительском кредитовании № 2928351, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп., на срок 1826 дней, ежемесячный платеж 8141 руб. 45 коп., процентная ставка 42,90 % годовых. Данный факт подтверждается заявлением, соглашением о потребительском кредитовании, графиком погашения, информацией о полной стоимости кредита, расходным кассовым ордером. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету и составляет 224 617 руб. 00 коп. (из которых 198 026 руб. 15 коп. – основной долг, 22 570 руб. 02 коп. - проценты, 417 руб. 75 коп. – проценты на просроченный основной долг, 224 руб. 43 коп. – пени на просроченный основной долг, 2500 руб. - штрафы, 878 руб. 65 коп. – пени на просроченные проценты).

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлен расчет исковых требований, возражений по расчету исковых требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат судебные расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Прокофьевой ФИО в пользу АО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по соглашении о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 617 руб. 00 коп. (из которых 198 026 руб. 15 коп. – основной долг, 22 570 руб. 02 коп. - проценты, 417 руб. 75 коп. – проценты на просроченный основной долг, 224 руб. 43 коп. – пени на просроченный основной долг, 2500 руб. - штрафы, 878 руб. 65 коп. – пени на просроченные проценты), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5446 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                         Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-6902 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова