Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18339/2016 ~ М-12003/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-18339/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года                                                                                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жгун ФИО5 к Горюнову ФИО6 о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Жгун О.И. обратился в суд с иском к Горюнову С.А. о взыскании суммы по договору займа от 01.08.2014 года в размере 2 700 000 рублей, а также 21 700 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 01.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 2 700 000 рублей на срок до 31.12.2015 года. Согласно расписке ответчик получил денежные средства в размере 2 700 000 рублей в момент ее подписания, что дает основание считать договор заключенным. В указанный срок и до настоящего момента ответчиком истцу денежные средства не возвращены.

Истец Жгун О.И., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором изложил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Горюнов С.А., согласно почтового уведомления лично извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, совпадающим с местом регистрации по данным ОУФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, а также ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом:

Согласно расписки 01.08.2014 года Горюнов С.А. взял в долг у Жгун О.И. 2 700 000 рублей, обязался данную сумму выплатить в срок до 31.12.2015 года, ежемесячно выплачивать проценты в размере 36% годовых, исходя из суммы основного долга.

До настоящего времени по заявлению истца сумма займа ответчиком ему не возвращена, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в срок до 31.12.2015 года, требования истца о взыскании суммы долга по договору в размере предоставленного займа 2 700 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению в сумме 21 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 21 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жгун ФИО7 к Горюнову ФИО8 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Горюнова ФИО9 в пользу Жгун ФИО10 сумму долга по договору займа от 01.08.2014 года в размере 2 700 000 рублей, судебные расходы в размере 21 700 рублей, а всего 2 721 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ею копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                               О.В. Михайлова