Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2019 от 18.02.2019

    Дело № 1-37/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

с. Новокиевский Увал                                                                       13 марта 2019 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре --3,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Мазановского района Амурской области Жирноклеевой Т.А,

подсудимых --1, --2, защитников: адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение -- и ордер -- от --, адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

--1, родившегося -- в --, гражданина РФ, зарегистрированного в --, проживающего в --, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, со средним образованием, не судимого, не содержащегося под стражей, получившего копию обвинительного заключения --.

--2, родившегося -- в --, гражданина РФ, зарегистрированного в --, проживающего в --, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, с неполным средним образованием, не судимого, не содержащегося под стражей, получившего копию обвинительного заключения --,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--1, --2 обвиняются в том, что -- примерно в 21 час 30 минут у --1 находящегося по адресу: -- возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих --6, группой лиц по предварительному сговору. Действуя в продолжение своего преступного умысла, он предложил --2 совершить кражу денежных средств, принадлежащих --6 На данное предложение --2 ответил согласием, тем самым --2 и --1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих --6

-- примерно в 21 час 30 минут --1 и --2 распределили роли следующим образом: --1 находясь в помещении вышеуказанного дома должен будет отвлекать внимание --6, а в это время --2 соберет с пола денежные средства, которые --6 уронил ранее на пол дома, расположенного по адресу: --.

-- примерно в 21 час 30 минут --1 реализуя совместный с --2 преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих --6 и безвозмездное их обращение в свою собственность, умышленно, стал отвлекать внимание --6 В это же время --2 реализуя совместный с --1 преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств --6 и безвозмездное их обращение в свою собственность, убедившись, что --1 отвлекает на себя внимание --6, то есть, действуя тайно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с пола подобрал денежные средства в размере 15 000 рублей, которые положил в карман своей куртки и тем самым похитил их.

Продолжая реализацию преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих --6 -- примерно в 23 часа 00 минут --1 и --2 вышли из помещения вышеуказанного дома на улицу, после чего подошли к автомобилю марки «ToyotaCarib», припаркованному у двора --, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику распределили роли следующим образом: --9 стал освещать автомобиль фонариком, в то время как --2 открыл дверцу багажника, откуда достал денежные средства в размере 55 000 рублей и положил их в карман надетой на него одежды, и тем самым похитил их. В последующем --1 и --2 похищенные денежные средства разделили поровну, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия --1, --2 квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

От потерпевшего по делу --6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении --1, --2 в связи с примирением, в котором он указал, что подсудимые принесли свои извинения, загладили причиненный вред, претензий не имеет.

Ходатайство потерпевшего приобщено к материалам дела.

Подсудимые --1,--2 и их защитники адвокаты Шапрынский В.Г., Юренко В.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

--1, --2 не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вину признали полностью, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, принесли свои извинения.

Учитывая наличие обстоятельств, установленных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, --1, --2 подлежат освобождению от уголовной ответственности вследствие примирения с потерпевшим, а уголовное дело прекращению по указанным основаниям.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении --1, --2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить --1, --2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения --1, --2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурском областном суде через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Потапов А.А.