Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-7112/2021 от 24.02.2021

    Судья Васильева Е.В.                                                          Дело № 33а-7112/2021

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Вердияна Г.В., Цыцаркиной С.И.,

при секретаре Кехтер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 марта 2021 года апелляционную жалобу фио на решение Королевского городского суда Московской области от 25 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 2 по Московской области к фио о взыскании транспортного налога за 2017 год, пени,

Заслушав доклад судьи фио,

у с т а н о в и л а:

МИФНС России № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере 40 950 руб., пени по нему в размере 598 руб. 55 коп.

Решением Королевского городского суда Московской области от 25 февраля 2020 года административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик фио подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как установлено судом, фио в 2017 году являлся собственником транспортного средства Тойота Хайлендер.

10 сентября 2018 года налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 52560459 от 19 августа 2018 года об оплате не позднее 3 декабря 2018 года транспортного налога за 2017 год в размере 40 950 руб. (л.д. 11-12).

13 февраля 2019 года фио было направлено требование № 1676 по состоянию на 30 января 2019 года об уплате в срок до 15 марта 2019 года транспортного налога в размере 40 950 руб., пени по нему в размере 598 руб. 55 коп. (л.д. 8-10).

Применительно к ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налогового уведомления и налогового требования, что подтверждается списком почтовых отправлений заказных писем за №№ 507872, 42132 с отметкой почтового отделения связи о принятии, соответственно, 10 сентября 2018 года и 13 февраля 2019 года почтовой корреспонденции, в связи с чем они считаются полученными адресатом (л. д. 10, 12).

Административным истцом заявлен к взысканию транспортный налог за 2017 год в размере 40 950 руб.

Поскольку административный ответчик в 2017 году являлся собственником транспортного средства, зарегистрированного на него в органе ГИБДД, то он в соответствии со ст.ст. 23, 57, 356, 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога за 2017 год.

Так как налоговым органом исполнена установленная законом обязанность, административный ответчик в соответствии с ч. 6 ст. 58 НК РФ обязан был уплатить транспортный налог за 2017 год, но этого не сделал, свою обязанность не исполнил до настоящего времени, суд пришел к правильному выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2017 год в заявленном к взысканию размере – 40 950 руб.

Расчет заявленного к взысканию транспортного налога основан на действующем законодательстве, административным ответчиком свой расчет не представлен.

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате указанных налогов полностью не исполнил, то в соответствии положениями ст. 75 НК РФ на сумму задолженности по каждому налогу за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня.

Расчет административного истца пени по транспортному налогу основан на фактических обстоятельствах административного дела и действующем законодательстве (на размере недоимки по налогу, размерах действовавшей в заявленный период времени процентной ставки рефинансирования Банка России) и принимается судом апелляционной инстанции.

Доказательств полной оплаты заявленного ко взысканию налога, пени административным ответчиком не представлено.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговое уведомление № 52560459 было выставлено административному ответчику в 2018 году, следовательно, налоги по нему могли быть начислены за три предшествовавших года: 2015, 2016, 2017 годы.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла положений ст. 48 НК, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения к мировому судье для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей соответствующего судебного участка.

Требованием № 1676 по состоянию на 30 января 2019 года был установлен для административного ответчика срок оплаты налогов и пени до 15 марта 2019, в связи с чем срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа истекал 15 сентября 2019 года.

Судебный приказ на взыскание с административного ответчика заявленных к взысканию налогов, пени был выдан 5 июня 2019 года – до истечения срока на подачу заявления о выдачи судебного приказа.

Поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 197 Королевского судебного района Московской области от 24 сентября 2019 года, административный иск должен был быть подан в суд не позднее 24 марта 2020 года.

Административный иск был подан в суд 7 ноября 2019 года, то есть, в установленный законом срок.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решение суда.

При рассмотрении административного дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению административного дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Королевского городского суда Московской области от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи