Постановление по делу № 5-499/2016 от 18.07.2016

Дело № 5-499/16        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             22 июля 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алпатова ДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 03.06.2016 в 15 часов 30 минут в городе Хабаровске водитель Алпатов Д.В., управляя автомобилем Toyota Camry г.н. № по <адрес> при повороте направо на регулируемом перекрестке <адрес>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу ФИО6 переходящему проезжую часть ул. Ленина по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства, и допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7 получил телесные повреждения, квалифицируемые как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

13.07.2016 по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Алпатова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: Алпатов Д.В., потерпевший ФИО8

Алпатов Д.В. подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. Вину в совершении административного правонарушения признал.

ФИО9 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, дополнительно представил выписку из амбулаторной карты. Полагал, что суду необходимо внести представление в орган ГИБДД в связи с участившимися случаями наезда на пешеходов.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, потерпевшего, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с требованиями п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 868070 от 13.07.2016, справки о дорожно-транспортном происшествии от 03.06.2016, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой Алпатов Д.В. согласился, объяснений Алпатова Д.В., потерпевшего ФИО10 суд приходит к выводу, что 03.06.2016 в 15 часов 30 минут Алпатов Д.В., управляя автомобилем Toyota Camry г.н. № в г. <адрес> при повороте направо на регулируемом перекрестке ул. Дикопольцева – ул. Ленина, не уступил дорогу пешеходу ФИО11 переходящему проезжую часть ул. Ленина по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Toyota Camry на пешехода ФИО12

Таким образом, суд находит установленным нарушение Алпатовым Д.В. при управлении транспортным средством п. 13.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО13 получил телесные повреждения.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 3695 от 06.07.2016 Филнов А.М. получил подкожную гематому правой голени (без указания точной локализации), ссадины в области правого коленного сустава (без указания количество и точной локализации), ушибы мягких тканей головы (без указания количества и точной локализации, морфологии повреждения). Из заключения эксперта следует, что описанные повреждения могли образоваться от контакта с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части движущегося транспортного средства, с последующим падением и ударом о дорожное покрытие возможно в срок, указанный в определении, и степени тяжести квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение Алпатовым Д.В. пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО14 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия Алпатова Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину Алпатова Д.В. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает манёвр поворота на перекрёстке и, как участник дорожного движения, должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть на разрешающий сигнал светофора.

Оснований для освобождения Алпатова Д.В. от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение Алпатовым Д.В. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд считает возможным отнести признание Алпатовым Д.В. вины в совершённом административном правонарушении.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Алпатовым Д.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию Алпатов Д.В. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные им правонарушения носили несущественный характер и не представляли угрозы для общества, кроме того наложенные штрафы им оплачены своевременно, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Алпатовым Д.В. административных правонарушений.

Внесение судом представления в орган ГИБДД об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в соответствии с положениями ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к исключительной компетенции судьи, и в зависимость от волеизъявления лиц, участвующих в деле, не поставлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░), ░░░░░ 08701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 040813001, ░/░░. 40101810300000010001, ░░░ 2723117893, ░░░ 272301001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810327162980211900.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░         ░░░░░░ ░.░.