Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2015 ~ М-1367/2015 от 29.05.2015

    Дело № 2-1812/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                    24 июня 2015 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                              Лазаоренко В.Ф.,

при секретаре                                                                                  Собяниной Т.Д.,

с участием представителя истца Жердевой Н.Л.

по доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г                               Андреева А.В.

представителя ответчика ОАО «Волграднефтемаш»

по доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.                                Гущеня И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жердевой <данные изъяты>, Жердева <данные изъяты>, Аленького <данные изъяты> к ОАО «Волгограднефтемаш» о признании права собственности на жилое помещение в равных долях на <данные изъяты> долей квартиры <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Жердева <данные изъяты>, Жердев <данные изъяты>, Аленький <данные изъяты> обратились в суд с иском к ОАО «Волгограднефтемаш» о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указывают, что они проживают и постоянно зарегистрированы в жилом помещении общежития по адресу: <адрес> по договору о предоставлении жилой площади в общежитии ОАО «Волгограднефтемаш» от ДД.ММ.ГГГГ года. Первоначально Жердева Н.Л. и члены ее семьи проживали в <адрес> с <данные изъяты> года. Жердева Н.Л. является ответственным квартиросъемщиком, несет бремя содержания жилого помещения, что подтверждается лицевым счетом №9425. Ранее совместно с истцами проживал муж - Жердев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут и Жердев А.А. в спорном жилом помещении не проживает. За время проживания требований о выселении от администрации ОАО «Волгограднефтемаш» не постулата. Плата за жилье и коммунальные услуги уплачиваются своевременно. В <данные изъяты> году целях реализации своего конституционного права на жилище Жердева Н.Л. обращалась в администрацию Советского района г.Волгограда с заявлением о приватизации жилого помещения,, находящегося по адресу: <адрес> на что ей был дан ответ, что здание по <адрес> является собственностью ОАО «Волгограднефтемаш» и поэтому не подлежит приватизации лицами, в нем проживающими. Считают, что действиями государственных органов и ОАО «Волгограднефтемаш» были нарушены жилищные права Жердевой Н.Л. и членов семьи, а именно право на приватизацию жилья, в котором они проживают.

Истцы Жердева Н.Л., Жердев Р.А., Аленький П.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений суду не представили.

Представитель истца Жердевой Н.Л. по доверенности Андреев А.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Волгограднефтемаш» по доверенности Гущеня И.Г. возражала против удовлетворения заявленных требований, в обосновании своих доводов указав, что семья Жердевых была вселена в указанное жилое помещение в <данные изъяты> году, когда ОАО «Волгограднефтемаш» являлся собственником данного жилого помещения. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений суду не представил.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Федеральным Законом от 23 декабря 1992 года № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Пунктом 1 ранее действовавшего Указа Президента РФ от 10.01.1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» был установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

Норма, содержащая запрет на приватизацию в составе имущественного комплекса унитарного предприятия жилищного фонда и объектов его инфраструктуры, установлена и в ст. 30 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

В соответствии с абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Указанными нормами, подлежащими применению в системной взаимосвязи со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, не допускалось включение объектов жилищного фонда, к которому относятся и общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

При разрешении спора судом установлено, что здание по адресу: <адрес>, являлось общежитием и находилось в ведении ПО Волгоградского научно-производственного объединения нефтяного машиностроения, правопреемником прав и обязанностей которого является ОАО «Волгограднефтемаш».

ОАО «Волгограднефтемаш» является собственником жилого здания с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с планом приватизации, утвержденным решением Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области N <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ между Жердевой Н.Л. и ОАО «Волгограднефтемаш» заключен договор о предоставлении жилой площади в общежитии в связи с ее трудовыми отношениями – <адрес>.

Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ Жердева Н.Л. зарегистрирована и проживает в частной жилом фонде ОАО «Волгограднефтемаш» по адресу: <адрес> с сыном Жердевым Р.А. им сыном Аленьким П.А.

ОАО «Волгограднефтемаш» отказало в приватизации занимаемого жилого помещения Жердевой Н.Л.

В связи с тем, что Жердева Н.Л. и члены ее семь были вселены после состоявшейся приватизации данного жилого помещения ОАО «Волгограднефтемаш» в <данные изъяты> году, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Каких либо доказательств о вселении и предоставлении жилого помещения Жердевой Н.Л. и членам ее семьи ранее <данные изъяты> года со стороны истца не представлено, и судом не установлено.

Кроме того, каких либо доказательств того, что приватизация жилых помещений произведенная ОАО «Волгограднефтемаш» в <данные изъяты> году признана недействительной, суду не представлено и судом не установлено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованиях Жердевой <данные изъяты>, Жердева <данные изъяты>, Аленького <данные изъяты> к ОАО «Волгограднефтемаш» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.06.2015 ░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░