Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2013 от 24.09.2013

Дело № 1-268/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                     15 октября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Уланова К.В.,

с участием государственного обвинителя– ... Шабуровой Е.Е.,

подсудимого Ишонина В.В.,

защитника подсудимого- адвоката Клюева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, ...,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Лизуновой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Ишонина В. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Пензы с учетом постановления Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ишонин В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении двух неправомерных завладений автомобилями без цели хищения (угонов), при следующих обстоятельствах.

Ишонин В.В. в период времени с ... часов ДД.ММ.ГГГГ по ... часа ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля марки ... регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО6, припаркованного около <адрес> в <адрес>, где в вышеуказанное время владелец данного автомобиля ФИО6 покинул салон автомашины. У Ишонина В.В. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «...» регистрационный знак ..., без цели хищения (угон). После этого Ишонин В.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего ФИО6, без цели хищения (угон) пересел на водительское сидение, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель автомобиля и уехал с места совершения преступления. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он управлял вышеуказанным автомобилем, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут Ишонин В.В. был задержан сотрудниками ГИБДД ОДСП МО МВД России «...» на <адрес>.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), подошел к автомобилю марки «...» регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО7, припаркованного около <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), через незапертую дверь водителя, незаконно проник в салон автомобиля «...» регистрационный знак М 590 ОУ 58 РУС, принадлежащего ФИО7, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку от <адрес> до <адрес>, где бросил вышеуказанный автомобиль.

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого Ишонина В.В. верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации и в присутствии своего защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. Указанное ходатайство Ишонин В.В. подтвердил и в ходе судебного заседания, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. За преступления, в совершении которых подсудимый признается виновным, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания Ишонину В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Ишонин В.В. совершил два умышленных преступления средней тяжести, по месту жительства и предыдущему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ишонину В.В., по обоим преступлениям суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, в качестве которой суд признает поданные подсудимым заявления на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы (...).

К обстоятельству, отягчающему наказание Ишонину В.В., суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы Ишонину В.В. суд назначает с учетом правил рецидива преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом количества, характера преступлений и того, что они совершены через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения к Ишонину В.В. при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность Ишонина В.В., суд также не усматривает оснований для снижения подсудимому категории совершенных им преступлений.

Отбывание наказания Ишонину В.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Ишонина В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.), за которые назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.)- в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.)- в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ишонину В.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ишонину В.В. исчислять со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ишонину В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО- № УФСИН России по Пензенской области

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии № автомашину «...», регистрационный знак ..., переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7;

- паспорт транспортного средства серии №, автомашину «...», регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, водительское удостоверение на имя ФИО6, связку ключей от автомашины в количестве 2 шт., переданные на ответственное хранение ФИО6 оставить по принадлежности в пользовании потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: