Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8083/2020 ~ М-7483/2020 от 09.09.2020

№ 2-8083\2020

                                          РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:         Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи    Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Сорокиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов,

                                     УСТАНОВИЛ:

      Представитель АО «Альфа-Банк» обратился с иском в суд к ответчику и просил о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 08.07.2019г. в сумме 1 343 087,27 руб. из которых: основной долг – 1283126,08 руб., проценты – 54048,12 руб., штрафная неустойка в размере 5913,07 руб., так же просил о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 14 915,44 руб.

      В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 08.07.2019г. стороны заключили соглашение о кредитовании № FOP№ на получение кредита наличными. Во исполнение обязательств банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере    1421000,00 руб., под 12,99 % годовых. Тогда как ответчик своих обязательств по кредиту не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование не уплачивает. Согласно расчету, сумма задолженности составляет 1343087,27 руб. из которых: основной долг – 1283126,08 руб., проценты – 54048,12 руб., штрафная неустойка в размере 5913,07 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 23.04.2020г. по 23.07.2020г. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено, в связи с чем представитель банка, обратился в суд с данным иском.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте, в судебное заседание не явилась, представителя в суд не направила, возражений на заявленные требования не представила.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не представивших доказательств уважительности причин своей неявки.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

       Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Из материалов дела усматривается, что 08.07.2019г. стороны заключили соглашение о кредитовании № FOP№ на получение кредита наличными. Во исполнение обязательств банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере    1421000,00 руб., под 12,99 % годовых(л.д.22-33). Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Тогда как ответчик своих обязательств по кредиту не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование не уплачивает, образовалась задолженность. Согласно расчету, сумма задолженности составляет 1343087,27 руб. из которых: основной долг – 1283126,08 руб., проценты – 54048,12 руб., штрафная неустойка в размере 5913,07 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 23.04.2020г. по 23.07.2020г.(л.д.7) До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. С учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

      В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, сведения о погашении задолженности отсутствуют.

      Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита и обоснованности требований банка по взысканию образовавшейся задолженности.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требование о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 14915,44 руб.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

                                           РЕШИЛ:

       Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Сорокиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Сорокиной Елены Сергеевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № FOP№ от 08.07.2019г. в сумме 1 343 087,27 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14915,44 руб., а всего взыскать 1 358 002 (один миллион триста пятьдесят восемь тысяч два) рубля 71 (семьдесят одну) копейку.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года