Определение по делу № 2-4910/2017 ~ М-4717/2017 от 20.09.2017

Дело <№ обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 ноября 2017 года    г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре Сосниной А.Г. рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СпецСнаб71" к Сичкарь Т. М. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "СпецСнаб71" обратился в суд к Сичкарь Т.М. с требованиями о взыскании денежных средств.

Истец ООО "СпецСнаб71" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сичкарь Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо ПАО "Сбербанк России", в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив указанное исковое заявление, материалы гражданского дела суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>

Вместе с тем, согласно представленной по судебному запросу выписки из домовой книги №б/н в отношении <№ обезличен>, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> Сичкарь Т. М., <дата> года рождения, выписалась <дата>. по личному заявлению, адрес выбытия: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Солнцевский районный суд <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 29, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Сичкарь Т. М. о взыскании денежных средств по подсудности для рассмотрения в Солнцевский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    Панферова Д.А.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>