Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2019 ~ М-3696/2018 от 17.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2019 года судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., рассмотрев исковое заявление Сырцовой Е.Г. к Сальченко Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Сырцова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Сальченко Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Основанием для оставления иска без движения послужили следующие обстоятельства: к заявлению был приложен документ подтверждающий частичную уплату государственной пошлины от цены иска.

Поскольку при подаче иска не оплачена государственная пошлина в полном объеме, исковые требования являются имущественными, подлежащими оценке и в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска, истцом не доказаны доводы о том, что его финансовое положение не позволяет в установленные законом сроки уплатить государственную пошлину в полном объеме, не представлено документов об отсутствии у него других доходов, и имеются ли у него денежные накопления и иное движимое и недвижимое имущество. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено судом без удовлетворения, так как предоставленные истцом сведения не подтверждают его затруднительное материальное положение, соответственно доводы о том, что единовременная уплата государственной пошлины в полном объеме для него является затруднительной, не подкреплены доказательствами.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок требования определения не исполнены, а поэтому руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Сырцовой Е.Г. к Сальченко Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу со всеми приложенными материалами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Самары.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья                    (Смолова Е.К.)

                    Секретарь            (Драгунова М.О.)