Решение по делу № 2-3976/2015 ~ М-3469/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-3976/2015         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.В.

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванзина С.А. к Гордееву Е.С, о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Ванзин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гордееву Е.С. о взыскании денежных средств по договорам займа, указывая, что <дата обезличена>, <дата обезличена> между ним и ответчиком были заключены договора займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в <данные изъяты> годовых с выплатой процентов ежемесячно. До настоящего времени Гордеев Е.С. свои обязательства по возврату долга и процентов исполнил не в полном объеме. Ответчиком частично погашен долг по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> основного долга, по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> основного долга. Просит взыскать с Гордеева Е.С. долг по договору займа от <дата обезличена>, а именно: проценты в размере <данные изъяты>

Истец Ванзин С.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление, доводы, изложенные в заявлении.

Представитель истца Райков А.Н., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.14), в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гордеев Е.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор займа был подписан, но денежные средства переданы не были, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Макаренко Б.С., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.22), исковые требования не признал, поддержал позицию своего доверителя, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения истца, ответчика, представителей истца, ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Судом установлено, что <дата обезличена> между Ванзиным С.А. и Гордеевым Е.С. заключен договор займа, по условиям которого Гордеев Е.С. получил в долг от Ванзина С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. <дата обезличена> между Ванзиным С.А. и Гордеевым Е.С. заключен договор займа, по условиям которого Гордеев Е.С. получил в долг от Ванзина С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.17-20). Гордеев Е.С. в суде пояснил, что договора займа подписал собственноручно.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Основным и необходимым условием заключения договора займа является передача заимодавцем заемщику суммы займа.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик Гордеев Е.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что фактически денежные средства он не получал, договор займа был подписан, денежные средства должны были быть переданы позднее, но поскольку в последующем отпала необходимость в получении денежных средств, денег в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания безденежности займа лежит на заемщике.

Из материалов дела усматривается, что согласно договорам займа от <дата обезличена>, от <дата обезличена> Гордеев Е.С. взял у Ванзина А.С. в долг <данные изъяты> под 50 % годовых. В договоре не указано, что денежные средства должны быть переданы позднее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 5.1 договоров займа от <дата обезличена>, от <дата обезличена> договор вступает в силу с момента передачи денежных средств, указанных п. 2.1 договоров и действует до момента его окончательного исполнения.

В судебном заседании ответчик пояснил, что договор подписал собственноручно, прочитав их, никакого физического или психического воздействия на него при подписании договоров займа никто не оказывал.

Ответчиком не подтверждено, что вышеуказанные договора займа не заключались и денежные средства ему не передавались, доказательств со стороны ответчика по безденежности договора займа суду не представлено.

Достоверных, допустимых доказательств неполучения денежных средств от Ванзина С.А. по договорам займа от <дата обезличена>, от <дата обезличена> Гордеевым Е.С. суду представлено не было.

В судебном заседании истец пояснил, что по договору займа от <дата обезличена> основной долг ответчиком погашен в полном объеме в размере <данные изъяты>, по договору займа от <дата обезличена> ответчик погасил основной долг в размере <данные изъяты>. Долг по основному долгу по договору займа от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

В материалах дела имеется запись ответчика о выплате <данные изъяты> <дата обезличена> с его подписью.

В адрес ответчика направлена претензия кредитора о досудебном урегулировании спора, доказательств возврата денежных средств в полном объеме суду не представлено (л.д.29).

По представленному договору займа от <дата обезличена> Гордеев Е.С. нарушил обязательство и долг не возвратил. Это является основанием для взыскания с него суммы долга в размере <данные изъяты>

В силу п.2.2 договоров займа от <дата обезличена>, от <дата обезличена> размер процентов составляет <данные изъяты>% годовых.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> (л.д.7). Размер процентов за пользование займом по договору займа от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> (л.д.7).

Стороны в договорах займа оговорили размер процентов, по договору займа от <дата обезличена> размер процентов составляет <данные изъяты>, по договору займа от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> С условиями договоров займа ответчик был ознакомлен, поставил собственноручную подпись. Это является основания для взыскания с него процентов по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Расчет процентов проверен судом, произведен законно и обоснованно.

С Гордеева Е.С. в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом по договорам займа от <дата обезличена>, от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Согласно п. 6.2 договоров займа в случае невозвращенной заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 4.1 договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 1% от невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

Ответчик Гордеев Е.С. считает неустойку явно завышенной, указывая, что денег он не получал. В возражениях по иску просит снизить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размеры неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка в размере <данные изъяты> по договору займа от <дата обезличена>, <данные изъяты> по договору займа от <дата обезличена> несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору займа от <дата обезличена> до <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов и основного долга по договору займа от <дата обезличена> до <данные изъяты> в остальной части иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.