Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2021 (2-1735/2020;) ~ М-1904/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-27/2021 (УИД 58RS0008-01-2020-003649-49)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                 13 января 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующей судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шарикова Романа Викторовича к ООО «ЦАЗИ», Кузнецову Павлу Андреевичу, Сергееву Денису Александровичу о признании торгов недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Шариков Р.В. обратился в суд исковым заявлением к Кузнецову П.А. о признании торгов недействительными.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фирстова О.А., судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатова Е.В., УМИ г. Пензы, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ООО ЭТП 24.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сергеев Д.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству в судебном заседании 29 декабря 2020 года на 14.00 и 13 января 2021 года на 14.40.Истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с тем, что истец в суд не явился по вторичному вызову и ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Шарикова Р.В. к ООО «ЦАЗИ», Кузнецову П.А., Сергееву Д.А. о признании торгов недействительными оставить без рассмотрения.На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Шарикова Романа Викторовича к ООО «ЦАЗИ», Кузнецову Павлу Андреевичу, Сергееву Денису Александровичу о признании торгов недействительными оставить без рассмотрения. Разъяснить, что истец вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания. Судья Герасимова А.А.