Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2021 от 31.03.2021

Гражданское дело № 2-1700/21

УИД 68RS0003-01-2021-000555-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к Запайщикову Антону Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Запайщикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 31-034285 от 25.06.2010 за период с 25.06.2010 по 24.04.2015 в размере 56,925%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 153063,30 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 268883,67 руб.) - сумму основного долга (тело долга);

56,925%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 146936,70 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 258121,18 руб.) - сумму неуплаченных процентов.

Всего 300000 руб., а также госпошлину в размере 6200 руб. и судебные издержки в размере 10000.

В обоснование указав, что 25.06.2010 ПАО НБ «Траст" заключило с Запайщиковым А.А. Договор №31-034285, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 500 000 на срок по 25.06.2015 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Денежные средства предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 25.06.2013 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

18.12.2018 состоялась уступка права требования между ПАО НБ «Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" на основании договора №4-01-УПТ. После чего ООО " Экспресс-Кредит" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен судьей по заявлению ответчика. Что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ООО " Экспресс-Кредит" уведомленные о дате, времени и месте слушания дела в порядке ст.113

Ответчик Запайщиков А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в иске ООО «Экспресс-Кредит» за истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 25.06.2010 между ПАО НБ «Траст» и Запайщиковым А.А. был заключен кредитный договор № 31-034285, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 25.06.2015.

Запайщиков А.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, однако с июня 2013 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования №-УПТ, согласно которого право требования по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии составила 613 254 руб. 85 коп. (из которых: 268 883,67 руб. – основной долг; 258 121 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом; 86250 руб. – комиссия).

В июне 2020 года ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Запайщикова А.А. задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Тамбова от 23.07.2020 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Тамбова №2-1290/2020 от 16.06.2020 о взыскании с Запайщикова А.Аю в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору № 31-034285 от 25.06.2010.

06.02.2021 ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с настоящим иском. Ответчик просил отказать в удовлетворении требований за истечением срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае иск был предъявлен банком к заемщику на основную часть долга, проценты, и неустойку, штрафные санкции одновременно.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен 25.06.2010, просрочка платежей по кредитному договору имела место с июня 2013 года (последний платеж внесен ответчиком 27.05.2013).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 3 Октябрьского района г.Тамбова от 16.06.2020 №2-1290/2020 с Запайщикова А.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № 31-034285 от 25.06.2010 в размере 300 000 руб.

Окончательно заемщик должен был исполнить кредитные обязательства 25.06.2015, соответственно срок исковой давности истекает по данному платежу 25.06.2018.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в июне 2020 года, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Тамбова от 23.07.2020 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Тамбова №2-1290/2020 от 16.06.2020

С настоящим иском в суд истец обратился 06.02.2021.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей до июля 2017 истек, соответственно в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Запайщикова А.А. задолженность за период с 25.06.2010 по 24.04.2015, то есть за тот период, где срок исковой давности истек. Что является основанием для отказа в иске. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с фактическим погашением платежей в соответствии с графиком, представленным банком, задолженность у ответчика начала образовываться, начиная с мая 2013 года, до указанной даты платежи вносились в соответствии с графиком платежей.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в силу ст.98, 100 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к Запайщикову Антону Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2010 №31-034285, образовавшейся за период с 25.06.2010 по 24.04.2015 в размере 56,925% от общей суммы задолженности (153063,30 руб. сумма основного долга и 146936,70 руб. сумма неуплаченных процентов), судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 6200 руб. и услугами представителя в размере 10 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021

Судья                              Н.Р.Белова