Решение от 19.08.2019 по делу № 02-3387/2019 от 23.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой Д.А., при секретаре Рожанской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3387/19 по иску Урусовой Татьяны Сергеевны к Урусову Дмитрию Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, а именно квартиры, площадью 44 кв.м., кадастровый номер 77:13:0020275:710, расположенной по адресу: г. Москва, г. Щербинка, квартал Южный, дом 7, квартира 278, ссылаясь на то, что с 23 января 1997 года состояла в браке с ответчиком. В 2002 году ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве о приобретении спорной квартиры. Цена договора составила 18 600 долларов США и была уплачена при заключении договора. Истцом была оплачена половина стоимости спорной квартиры в размере 9 000 долларов США. 10 января 2003 года брак между сторонами был расторгнут. 28 апреля 2016 года за Урусовым Д.С. было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.

Истец Урусова Т.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что ей было известно о заключении Урусовым Д.С. договора соинвестирования в 2003 году, после расторжения брака проживали одной семьей.

Ответчик Урусов Д.С. и его представитель Царев А.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, указанным в письменных возражениях на иск, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, спорная квартира приобретена ответчиком после расторжения брака с истцом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза, равенства супругов в семье.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 23 января 1997 года по 10 января 2003 года.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец обосновывает свои требования тем, что в 2002 году в период брака, ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве о приобретении квартиры по адресу: г. Москва, г. Щербинка, квартал Южный, дом 7, квартира 278. Цена договора составила 18 600 долларов США и была уплачена при заключении договора. Истцом была оплачена половина стоимости спорной квартиры в размере 9 000 долларов США.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела ответчиком представлена копия договора на соинвестирование № 06/17-229ЩРБ-105 от 17 июня 2003 года, заключенного между ООО «Меркурий-Н» и Урусовым Д.С., согласно которому соинвестор принимает участие в инвестировании однокомнатной квартиры № 229, общей площадью 42,41 кв.м., расположенной на 14 этаже в секции № 3, в доме по адресу: Московская область, г. Щербинка, ул. 2-я Овражная, корпус 7.

Цена договора составила 15 268 долларов США.

В период с июня 2003 года по август 2003 года стоимость договора была оплачена Урусовым Д.С. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

31 августа 2015 года выдано разрешение на введение многоквартирного дома в эксплуатацию.

23 ноября 2015 года квартира по адресу: г. Москва, г. Щербинка, квартал Южный, дом 7, квартира 278 передана Урусову Д.С. по передаточному акту.

Право собственности Урусова Д.С. на квартиру зарегистрировано 28 апреля 2016 года.

Таким образом, доказательств того, что спорная квартира приобреталась сторонами в период брака, а также частично на денежные средства, переданные Урусовой Т.С. Урусову Д.С., истцом не представлено.

Ссылка Урусовой Т.С. на совместное проживание с Урусовым Д.С., передачу ему денежных средств, не свидетельствует о том, что спорная квартира является их общим имуществом, и не позволяет сделать вывод о возникновении общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, г. Щербинка, квартал Южный, дом 7, квартира 278 приобретена ответчиком после расторжения с Урусовой Т.С. брака, доказательств передачи ответчику денежных средств на приобретение квартиры, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку брак между сторонами расторгнут в 2003 году, тогда как с исковым заявлением в суд истец обратилась лишь 10 января 2019 года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что в судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной истца, что истцу было известно о заключении Урусовым Д.С. договора соинвестирования в 2003 году, тогда как, с настоящим иском в суд истец обратилась только в январе 2019 года, более чем через 16 лет после расторжения брака и прекращения семейных отношений, в течение которых требований о разделе совместно нажитого имущества не заявляла, не имела намерений оформить свое право собственности на жилое помещение, иного судом не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске Урусовой Т.С. срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в иске.

При этом, суд учитывает то, что о предполагаемом нарушении своего права на спорное имущество истец узнала с момента расторжения брака в 2003 году, поскольку с этого момента жилое помещение осталось в единоличном владении ответчика, на имя которого затем было зарегистрировано право собственности на спорное помещение, однако действий по оспариванию данного права с момента расторжения в 2003 году брака она длительное время не предпринимала.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что уважительных причин для восстановления срока исковой давности нет.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных и обоснованных к тому оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Урусовой Татьяны Сергеевны к Урусову Дмитрию Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дн░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░