Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2020 (2-9165/2019;) ~ М-6189/2019 от 06.11.2019

№ 2-1844/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Рябушкиной А8 к ООО ТПК «Красноярскэнергокомплект» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-

У С Т А Н О В И Л:

Рябушкина А9 обратилась в суд с иском к ООО ТПК «Красноярскэнергокомплект» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 4 июля 2019 года произошло ДТП с участием ее автомобиля Hyndai IX, государственный регистрационный знак У и автомобилем Fuso Canter, государственный регистрационный знак У, под управлением Смирнова А10 и принадлежащего ответчику. В результате столкновения ее автомобиль получил механические повреждения и ущерб составил 262760 рублей. Гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована в СПАО «РесоГарантия», ее в САО «Надежда», в связи с чем ей произведена страховая выплата в сумме 142700 рублей. Поскольку ущерб страховой выплатой не погашен, просит взыскать с ответчика 120060 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Смирнов А11 действующий на основании доверенности от 5 сентября 2019 года, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 111105 рублей.

Представитель ответчика Антонова А13., действующая на основании доверенности от 4 октября 2019 года, исковые требования

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав административный материал и материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 4 июля 2019 года на Х, Смирнов А14., находясь в трудовых отношениях с ответчиком и при исполнении своих трудовых обязанностей, управлял автомобилем Fuso Canter, государственный регистрационный знак У, принадлежащим работодателю, своевременно не увидел впереди стоящий автомобиль истца Hyndai IX, государственный регистрационный знак У и допустил столкновение, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 4 июля 2019 года, схемой происшествия от 4 июля 2019 года, объяснениями участников ДТП от 4 июля 2019 года, Актом осмотра ТС от 15 августа 2019 года, Актами о страховом случае от 20 июля 2019 года и от 8 августа 2019 года, иными материалами дела.

В судебном заседании ответчик вину в ДТП не оспаривал.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована в СПАО «РесоГарантия», истца в САО «Надежда», в связи с чем, согласно Актам о страховом случае от 20 июля 2019 года и от 8 августа 2019 года произведена страховая выплата в сумме 142700 рублей.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта от 27 апреля 2020 года, стоимость расходов на восстановительный ремонт, без учета износа, составила 253805 рублей.

Оснований не доверять вышеприведенному заключению у суда нет, поскольку оно соответствует требованиям закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, на поставленные вопросы даны полные, мотивированные ответы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП 4 июля 2019 года в размере 111105 рублей (253805 рулей - 142700 рублей) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом понесены расходы на проведение досудебной оценки в размере 10000 рублей, направлению телеграммы ответчику о проведении осмотра в размере 405, 85 рубля, направлению иска ответчику и третьим лицам в сумме 500 рублей, оформлению доверенности на представителя в сумме 1700 рублей, плате госпошлины в сумме 3601 рубль, что подтверждается квитанцией от 2 сентября 2019 года, квитанцией и кассовым чеком от 9 августа 2019 года, описями и квитанциями от 1 ноября 2019 года, доверенностью от 5 сентября 2019 года и квитанцией от 5 сентября 2019 года, чеком-ордером от 9 сентября 2019 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 16206, 85 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ТПК «Красноярскэнергокомплект» в пользу Рябушкиной А15 стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 111105 рублей, судебные расходы в сумме 16206, 85 рубля, а всего 127311, 85 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим 26 июня 2020 года

Копия верна

Судья