Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-435/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-435-2020

УИД: 36RS0002-01-2020-003000-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                        17.06.2020 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Григорьева В.С.,

подозреваемого Пилосяна А.Г.,

защитника Барбашовой С.А., представившей удостоверение № 2927 от 18.07.2016 года и ордер № 2339/1 от 16.06.2020 года,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу Корыстиной К.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Пилосяна Арутюна Григорьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей: (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, и (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пилосян А.Г. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

09.05.2020г. в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 00 минут у Пилосяна А.Г., находящегося в квартире у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Пилосян А.Г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в коридоре <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки Ксиоми «Redmi Note 7», принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Пилосян А.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Действия Пилосяна А.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшего, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

На предварительном следствии Пилосяном А.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство,    следователь ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу Корыстина К.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пилосяна А.Г. и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Пилосян А.Г. просил суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Защитник Барбашова С.А. также просила суд удовлетворить ходатайство следователя ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу Корыстиной К.В.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, письменным заявлением просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пилосяна А.Г. и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Пилосян А.Г. возместил ему 10 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба и 500 рублей в счет возмещения морального вреда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного следователем ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу Корыстиной К.В. ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении Пилосяна А.Г. прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ Пилосяна А.Г. от уголовной ответственности освободить и назначить Пилосяну А.Г. меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пилосяна А.Г. и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 7.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 разъясняется, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что Пилосян А.Г. не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб в размере 10 000 рублей и моральный вред в размере 500 рублей, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Пилосяна А.Г. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения. Поэтому, суд полагает возможным назначить штраф Пилосяну А.Г. в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пилосяна Арутюна Григорьевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф по уголовному делу уплачивается в Сбербанк России на следующий счет:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН/КПП 3666026374/366601001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж

Расчетный счет: 4010181050000001004

БИК: 042007001

ОКТМО: 20701000

КБК:18811621040046000140 (подразделения УМВД России по г. Воронежу).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Пилосяну А.Г., что, в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- договор купли – продажи № ВНС000003615, изъятый в ООО «Аврора 36» по адресу: г. Воронеж, ул. Маршака, д. 3, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 73 – 74), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- демисезонную куртку (ветровку) черного цвета, изъятую 15.05.2020 года в ходе выемки у подозреваемого Пилосяна А.Г., возвращенную на ответственное хранение законному владельцу – подозреваемому Пилосяну А.Г. (л.д. 96 – 98), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении Пилосяна А.Г.

Копию настоящего постановления направить Пилосяну А.Г., адвокату Барбашовой С.А., прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Саликову А.Ю., следователю ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу Корыстиной К.В., судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                   Н.А. Никитченко